Re: [問卦] 馮光遠真的輸了嗎?

作者: nwd4e9cd (種下了一顆種子)   2015-10-03 00:53:04
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言:
: : 簡而言之,馮的論點主要是談到節目製作成本的問題,節目主持人拿走大部分的現實

: : 然而拿最多的吳宗憲卻哭製作費不足,忽略後面編劇及腳本創作者待遇低落的問題,
: 這就很奇怪啦~馮光遠不是支持勞工的基本權益嗎?
: 那怎麼會認為主持人的"主持費太高"這是一個問題?
: 這和"公司不賺錢不就是員工基本工資太高了"是同樣的一種說法不是嗎?
: 這一點讓我很懷疑他的政治思想中心是什麼?真的是時代的新力量嗎?
: 真要說主持人的主持費問題,這倒讓我想起了一個名人"歐普拉",
: 所以我非常認同一件事"有能力的人多拿錢是應該的"
: 不過這一件事讓我覺得馮光遠現在要當立委是否有勝任的能力值得懷疑。
: 不論是口才還是政治中心思想。
: 最後我只能說吳宗憲這次答應來上節目就已經輸了,
: 不過馮光遠這次節目表現也輸了。
: 只是一場雙輸的局面。
我是沒聽過在幫月入數十萬甚至百萬的人哭窮的啦。
啊他工時太長跟工程師比根本是自己的問題什麼結構的根本沒關係。
然後「有能力就多拿錢」這句話完全是自由派思想你拿這個和勞工權益比?
翻翻高中課本好嗎?
作者: killua92 (樁白)   2015-10-03 01:00:00
藝人書都沒讀很多
作者: kaede0711 (kaede)   2015-10-03 01:38:00
有能力就多拿錢的說法要套在藝人身上其實蠻諷刺的照這種說法醫生專業能力的薪水應該要屌打這些戲子才對說白了就是剛好活在一個大眾娛樂的時代而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com