Re: [問卦] 馮光遠真的輸了嗎?

作者: maxisam (偽.強者)   2015-10-03 01:42:18
馮老講這個根本就輸定了
台灣就沒有一個綜藝節目因為製作好 所以紅的
每一個都是有大咖主持人才紅的
每個大咖主持人也是拼過來的 從小咖變大咖 老吳年輕時多刻苦
你憑什麼要人降薪 ?
他的論點是主持人拿少一點 製作多一點 節目會好
問題是 這麼多節目 也有主持人是小咖的啊 有紅嗎 ? 沒有吧
要拿美國來講 美國talk show的主持人價碼也很高啊 所以這根本就是一個無效的論點
以下是年薪
Jon Stewart (The Daily Show): $25-30 million
Jay Leno (The Tonight Show): $20 million
David Letterman (Late Night): $20 million
Jimmy Kimmel (Jimmy Kimmel Live): $10 million
這是美國writer拿的錢
http://splitsider.com/2013/12/heres-how-much-money-tv-writers-make/
你說這是一般的writer 沒關係 乘10倍還是遠少於主持人
美國之前寫稿人之所以罷工就是這樣 整個生態在全世界都一樣
之前罷工的時候 所有大咖主持人都支持編劇 用自己的錢支付他們的薪水撐過罷工期
一起跟電視台要錢 這才是對的做法 把餅畫大 而不是去搶別人的餅 (要搶也是搶賣餅的)
所以 老吳拿的高 合情合理 還合憲法
作者: kuninaka   2015-10-03 01:43:00
美國那些talk show幕後一堆工作人員吧很多哏都有編劇的,台灣有嗎?
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 01:43:00
他就不懂在那亂戰阿 不過吳太保守反被他人左右言他
作者: kuninaka   2015-10-03 01:44:00
小S襲胸這是製作單位企劃的嗎
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 01:44:00
批吳的只能拿他太保守來戰 其他不敢吭一聲
作者: mocloud (莫雲)   2015-10-03 01:45:00
看到這串文章發現台灣為啥這麼多慣老闆和奴工,只想著省主持人薪水去補其它工作人員 不會想把餅做大 難怪低薪22K
作者: kuninaka   2015-10-03 01:47:00
我是支持幕後要有合比利的待遇
作者: seemoon2000 (no)   2015-10-03 01:47:00
坦白說今天吳完全說服我 他講的 馮我聽了只覺得無言
作者: mquare (爹卡路恰)   2015-10-03 01:48:00
KU大說的 好像台灣幕後人員沒啥創意 沒資格罷工阿
作者: kuninaka   2015-10-03 01:48:00
馮叫吳把餅做大有點莫名其妙,這又不是他的責任
作者: svdw1100 (小寶弟)   2015-10-03 01:48:00
吳是嘴砲,看似有理,事實上沒料,沈是唬扯
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 01:48:00
台灣一堆人把主持人想得很偉大阿 其實救只是勞工而已
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 01:49:00
把資方的責任扛到勞方身上 笑死人
作者: ILNARA (別踩線)   2015-10-03 01:49:00
今天這集馮吳沈都沒有把重點講出來啦
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-03 01:49:00
所以節目也爛得合情合理 也合憲法
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-03 01:49:00
主持人只要扛收視率而已
作者: ILNARA (別踩線)   2015-10-03 01:50:00
真正有做功課 而且做得不錯的是正晶 那分析是近年做最好的
作者: ev331   2015-10-03 01:50:00
你確定吳做的了talkshow的主持人
作者: kuninaka   2015-10-03 01:50:00
馮自己下不了台亂扯全部人都知道收視率有問題,但是還是乖乖吞下去
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-03 01:50:00
老吳把低製作費拿去酸評審又是哪招?評審是要負責?
作者: ILNARA (別踩線)   2015-10-03 01:51:00
馮扯太遠了 吳沈都沒辦法說真話好唄
作者: kuninaka   2015-10-03 01:51:00
反正就是大家情緒宣洩一下,舞照跳
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-03 01:51:00
說他講的那段是屁話還算客氣 根本是謊話 無恥的垃圾話
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-10-03 01:51:00
今天吳少拿個十萬 省下來的十萬也不會變成製作費
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 01:52:00
酸而已是有要他們想辦法喔? 雖跟亂扛責任不同好嗎
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-10-03 01:52:00
反而其他電視台會跟著要吳降價 一起砍低製作費
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-03 01:52:00
同理 大家也只是在酸而已啦 這樣你接受嗎
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 01:53:00
而且就當他講錯也只是失言 那馮的論點不就狗屁不通亂把不屬於他的責任加在他身上合理?
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-03 01:54:00
馮外行是狗屁不通 你知情的當失言 那是無恥政客才用的
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 01:54:00
馮可不是失言喔 還大言不慚在那亂類比
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 01:55:00
你要搞清楚是馮自己要跳進來的 不是別人找他
作者: DampierFor3 (Damp for 33333333333333)   2015-10-03 01:55:00
吳沈其實差不多,文正才真正講到問題核心,但這兩位老實說最後都沒有聽懂文正講的關竅在哪,張飛打岳飛馮
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 01:56:00
一個外行的在那亂戰迷迷還隨之起舞 他起初就是錯的
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-03 01:56:00
吳明明知道還亂扯一通才真的是進來跳陣頭的
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 01:57:00
吳可以說是他觀察出的現象 你不同意而已
作者: ILNARA (別踩線)   2015-10-03 01:57:00
吳跟沈沒辦法去回應 政府跟電視台的部份呀
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 01:58:00
他觀察到的未必跟現實符合但不能說他錯 那是經驗
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-03 01:58:00
一下失言 一下又變觀察 哇哩咧 到底誰才是72變的迷迷
作者: ILNARA (別踩線)   2015-10-03 01:58:00
拜託 他去砲之後 他等於自斷生路 他還是藝人 不是政客
作者: ILNARA (別踩線)   2015-10-03 01:59:00
所以今天其實正晶做得最好 但馮不懂 吳沈回應不了~
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 01:59:00
所是在分析所有可能 並非斷言 不要不會讀文字
作者: ALI5566 (阿里)   2015-10-03 01:59:00
馮一開頭就錯了 文筆再怎麼好都無法改變事實
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-03 01:59:00
他不去砲不就好了 今天公司對不起你 你去砍路人神經喔
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-03 02:00:00
對啊馮不要去砲就好了
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 02:00:00
同理你這句可以反倒馮身上
作者: ILNARA (別踩線)   2015-10-03 02:01:00
是馮無故砍吳一刀好不好....
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 02:01:00
更何況吳還沒有對不起她自己要亂咬人還怪人不懂 他在不懂也比馮董喇
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-03 02:01:00
我說的是開頭是 引言的那時候 你們不用一直提馮了...
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2015-10-03 02:02:00
那你來談什麼的? 不知這串就是在討論馮吳嗎?浪費我時間
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-03 02:04:00
我從第三句推文起講的一直都沒變啊-.-a以前製作費還相對高的時候 吳沈有因為環境做高品質節目?今天評審要評蛋炒飯 你只炒了蛋 就是不及格誰的問題都不會是評審的問題 沒提名絕對沒問題製作費也是近十年狂砍的 因為低預算的節目也能賣到一定收入 賣不了?去中國賣身啊 出發點就沒要做好品質也不只演藝圈 台灣一堆沉淪的產業都是這模式造成的他講的話省略了中間太多知情的東西 怎麼能說沒有問題如果這樣也沒有問題 那就沒人能知道問題進而解決問題
作者: mmarty (豬頭)   2015-10-03 02:34:00
的確,應該是追求餅大而不是縮主持人的薪水。
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2015-10-03 02:35:00
助威
作者: nightstory (深夜故事,兒童不宜。號 )   2015-10-03 03:35:00
節目一開始我就知道憲哥會贏,馮完全被看破手腳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com