老實說 我原本一直覺得馮光遠跟本戰力十足
他也確實很有料 寫的一些東西都很有道理 條理分明 邏輯清楚
尤其棒打馬金 或者打那些KMT的人 根本打趴 海放.....
不過看了這一集正晶後
突然覺得他怎麼也開始會跳針了...
整個節目瘋狂跳針 錢不是重點 重點是創意 重點是內容
一直要強調 台灣的節目不是沒有錢 是主持人跟製作人 領太多 其他工作人員
像編劇 或者工作人員 一般的小咖藝人 都領太少
然後一直提美國 一直提一些脫口秀的節目 說了很多美式幽默多麼棒
這我知道阿@@ 美國有名或者受歡迎的脫口秀節目一堆
反正只要一個主持人擺上去 請來賓 不管大咖小咖 觀眾都很買帳
因為關鍵就是主持人阿~
這種節目確實製作費不需要太高拉
(如果要請來大咖那就例外 不過有名的脫口秀節目 連大咖 自己都很想上節目....)
可是 台灣你做脫口秀節目 會有市場嗎?@@
別說台灣 美國那一套 真的能完全搬到亞洲市場?
還是要看節目的類型吧
再者 難不成美國的節目 主持人跟製作人錢拿很少? @@
天阿... 要不要看看康納到底賺了多少....
馮光遠一直說 他覺得編劇拿太少 覺得編劇這個職務也很重要
沒錯 我認為的好的編劇 寫出好的創意 那當然會對節目紅不紅是關鍵
不過 主持人還是最直接的一環
就像劇本寫得好 演員不會演 有用嗎? 觀眾要看嗎?
節目有好的創意 主持人沒有本身的魅力跟能力 不夠幽默 不會呈現 那有用嗎?@@
一個節目紅不紅的關鍵 就是主持人阿... 正晶限時批 不也一樣...
(去看看文正跟晶玉當初暫時離開節目時 收視率掉到多少吧....
這節目的幕後人員有變動嗎? 這節目的本質有變嗎? 沒變 卻因為換了主持人就沒人看?
所以關鍵在哪?@@)
當然 美國的節目 幕後的人員或團隊 拿得錢一定比台灣的多
可是 那是因為節目本身的經費就多啊...
拿這來對比 真的有點不懂到底想表達甚麼...
難道美國的主持人就領很少 領得比幕後還少?@@
一直瘋狂跳針 一直提編劇.... 到底是想?
更別說 吳宗憲在你第一次提這件事情的時候就回應了
"同工不同酬"
演藝圈 就是這樣的一個環境 這就是現實 也是自由市場經濟
有人看 錢就多 紅的主持人 賺得就多 這不是很簡單得道理嗎?@@
還是說他以為台灣每個主持人都拿得跟吳宗憲一樣多....
就很明白的一句話回應你 然後你後來還是繼續跳針...
反倒是吳宗憲問你的 你都不回應 講人"放屁" 到底是不是好的? 到底該不該道歉
你都不回應 只搬出了憲法出來說你被保障 你沒有違法
問題是 這世上 不是只要沒有違法就不用受到檢視跟檢討吧?
道德 本就凌駕於法律之上 法律只是最低限度該遵守的事情而已
人家又沒說要告你 你搬憲法出來到底要幹嘛...
雖然我原先就知道馮光遠本來就很會玩文字遊戲
他自己也說他就是在玩文字遊戲 他也很會玩
(先前的 某議員引用 特殊性關係 這句話的那個 風波
馮光遠就在節目上講說 他自己就是玩文字遊戲的人 但議員你不會玩 不要亂玩)
可是今天的表現 真是讓我失望...
同樣一直要玩文字遊戲 可是這次真的玩得不夠好 戰力差得有點多...
讓我最失望的一點是
當吳宗憲跟沈玉琳 還有其他來賓在喊話 說既然中國的節目可以來台灣播
政府應該要努力 讓雙方對等 讓台灣的節目也能正式在那邊撥出
結果 馮光遠的回應就是
"內地? 內地有播台灣節目 有台灣電視台阿阿 南投一直都有播阿"
好啦 這點我懂 內地是南投 這我知道 中國就中國 內甚麼地阿
但這只是個插曲 打一下對方臉 OK阿
接著你該提出一點好的論點了吧?
結果 馮光遠說了 為何我們一定要去搶中國的市場?
我們不能去開拓美國市場嗎?
把節目做得更好 賣去美國 賣去加拿大 不是很好嗎?
這讓我想到 馮光遠最愛批的 馬英九...
馬就是那種人 當人民喊說沒飯吃 馬英九會說:那你有吃肉嗎?
當菜農說 我的香蕉都賣不出去 馬英九會說:那你不會改種別的好賣的蔬果?
當人家在說 日韓都可以賣中國 可以拓展中國市場 吃這塊大餅 可是台灣沒得吃
光這點就有很大的劣勢
馮光遠說:那你不會想辦法賣去美國?
說真的 我以為你戰力滿點 但今天真的讓我 很失望..... @@
原來你也會來這招 "何不食肉?"
有人跟我一樣 原先以為馮光遠也是戰神等級
今天卻完全看不出來戰力在哪嗎....
PS.我知道其實馮光遠很有料 也知道他是期望演藝圈能更進步
但理想跟現實 本身就是有很大的差距的 理想 無法當飯吃 現實 則是殘酷的
另外 我倒是很想問 美國市場真那麼好打進去 日韓是有幾個節目打入美國市場?@@