吳宗憲就那種典型創業型台灣老闆，現在五六十歲靠自已打拼出一片天的那種
應該很多人都會遇過，甚至自已的爸爸可能就是這種人
年輕時靠自已的努力與時機，賺到不少錢
如果家族只有自已比較成功，就會找親戚來自已公司當幹部，中南部常見的「家族企業」
在中年企業如日中天時，跑去中國投資設廠
到了現在，因為自已的成功，所以認為自已很優越
跟他講你的道理他自認為他才是真理，然後用地位壓你
馮光遠那種人正好就是他最討厭的人，甚至還會故意去欺負的那種講大道理的人
因為創業型老闆只憑經驗，他的真理就是從他人生經歷中歸納出來的規則
馮光遠口頭論述還不夠強，他慢慢的講出他的論述
但吳宗憲就是一直跳針他的「金科玉律」，因為他覺得他歸納出來的結論是真理
我看了開頭約十分鐘，就知道他們兩個八成會這樣一直下去到結束
一個是靠經驗、一個是靠論理，而且兩個人又沒有意識到要將平行線交叉起來
變成兩個各自想要論述自已道理的難看戲碼
作者: boyd1014 (David) 2015-10-03 08:05:00
哪種
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-10-03 08:08:00馮就是輸了
作者: Hitimothy 2015-10-03 08:10:00
馮真的書了
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2015-10-03 08:11:00兩個人論述自己的看法哪裡不對 不談自己不然要談誰
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2015-10-03 08:12:00贏也好輸也好 就是不看吳宗憲
作者: encorej77107 2015-10-03 08:13:00
馮輸到不知道在幹嘛
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-10-03 08:14:00馮就是一個輸不起的小丑
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2015-10-03 08:14:00推回來
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-03 08:19:00
馮論什麼理? 都是打高空打嘴砲 無視現實 這樣叫論理 呵呵
作者: encorej77107 2015-10-03 08:20:00
打高空=贏人格 阿Q?
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2015-10-03 08:20:00一直強調進中國就能解決問題 是畫大餅掩飾產品競爭力不足
作者: encorej77107 2015-10-03 08:21:00
高空打嘴砲=論理?????????????????????????全台灣有誰覺得吳是聖人過???? 辯論被電爆
作者: peachnest 2015-10-03 08:22:00
吳宗憲的成功優越感，貴在他的經驗廣度夠。馮光遠的論
作者: encorej77107 2015-10-03 08:22:00
就說他輸了人格???
作者:
oklagg (kevin)
2015-10-03 08:23:00馮輸了
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2015-10-03 08:23:00故意忽視有利自己的遊戲規則(收視率/中選會) 跟馬有90%像
作者: encorej77107 2015-10-03 08:24:00
推文又看到一個彷彿國小生會說的話中國市場這麼好割捨 全世界不會擠破頭想分一杯羹自己去看看節目製作費吧
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-03 08:24:00
呵 吳沒論理喔 我看是選擇性忽視吧
作者: encorej77107 2015-10-03 08:25:00
台灣是整個節目製作費100萬 中國是隨變一個主持人
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-03 08:25:00
吳講的 也是有部分上的瑕疵 但是就是比嘴砲高空實際多了
作者:
nixon (為人民幣服務)
2015-10-03 08:27:00輸到爆還要護航
作者: encorej77107 2015-10-03 08:28:00
就像吳說的 他上政論節目就已經輸了 而你也只能拿這打他的高度+氣度了
作者:
qsxwdc (Moo)
2015-10-03 08:29:00好啦！好啦！馮贏了，別再崩潰好不?
多年前也有一群在台灣活不下去的人高喊要政府開放西進
作者: encorej77107 2015-10-03 08:31:00
經驗談(X) 社會現實(O) 別人告訴你社會現實你還在
作者:
oklagg (kevin)
2015-10-03 08:32:00反應不好就回家發發fb就好
社會現實不就是台灣市場+中國限娛令?那還一直放眼中國
作者: encorej77107 2015-10-03 08:33:00
社會現實就是台灣只能做出這樣的節目
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2015-10-03 08:33:00社會現實就是怪大環境所以主持人威能都沒責任啊 不就好棒棒
作者:
neverli (想睡)
2015-10-03 08:33:00............
作者: peachnest 2015-10-03 08:35:00
馮光遠說主持人拿少可以讓節目製作更好，這種論述根本
那是什麼社會現實,馬囧就是這麼爛所以乖乖吞的概念?
作者: encorej77107 2015-10-03 08:35:00
社會現實就是台灣需要核能
作者: encorej77107 2015-10-03 08:36:00
而打高空理想派 只會腳踏車發電 還到處嗆人腳踏車發電很環保阿 又不會有汙染
作者:
liouemp (雷奧)
2015-10-03 08:37:00CLG廚不死光 台灣不會好!
作者: encorej77107 2015-10-03 08:37:00
會說主持費可以拿去補其他費用的 真的是又一個搞笑言論
作者:
salebobo (浪蕩到加州)
2015-10-03 08:37:00說人家放屁 就說這是憲法給的權力 怎麼教小孩的呀??
作者: peachnest 2015-10-03 08:38:00
的節目愈賺錢，製作單位的收入愈好，製作人喜歡找高酬
作者:
djbell (抗趟超思)
2015-10-03 08:38:00馮明明就輸慘了 還可以這樣護航喔.
作者: peachnest 2015-10-03 08:39:00
勞主持人合作是有根據的
作者: encorej77107 2015-10-03 08:40:00
K大應該是一個好員工 寧願領22K 也要增強公司的競爭力至於老闆會不會把K大哥捨出來的錢 繼續投資公司就是
哈,我看你才是支持慣老闆吧,無法改變一直要國家給甜頭
作者: encorej77107 2015-10-03 08:41:00
靠常識了
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2015-10-03 08:41:00因為22K是社會現實就乖乖吞下去的應該是......吧
作者: encorej77107 2015-10-03 08:42:00
巧婦難為無米之炊-->一直要國家給甜頭這邏輯太難溝通了
作者: encorej77107 2015-10-03 08:43:00
不然E大覺得蔡英文上台 南部薪水就能220K?搞清楚前因後果吧 連上節目的原因都不知道
作者: encorej77107 2015-10-03 08:45:00
吳說的是 憑什國外可以進來台灣不能出去 要公平
作者: encorej77107 2015-10-03 08:48:00
你吱到昨天吳上節目的原因嗎
要解決他問題的根本是他自己不肯去碰,跑出來怪東怪西
馮這個局外人能擠出那一點解法該給他拍手了,雖然很淺
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2015-10-03 08:52:00馮比較像是消費者角度 不要在2分了非勞即資 很狹隘台灣進不去中國該問老共吧 台灣開放市場都被韓綜日綜壓了
作者: cloudeat (吃飯) 2015-10-03 08:54:00
看網路的反應像是吳贏得了尊重
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2015-10-03 08:55:00還在畫廣電管制的中國大餅 根本就很矛盾
對岸就是個封閉市場,想進去都要割肉餵,不對等的問題也沒在節目上討論,有30多年經驗的吳講不到更深的頗可惜
他覺得自己去中也是一哥 市場又超大又比較軟打日韓又做不到 當然完全鎖定中國
作者:
ihatekobe (我恨柯比見吧...統合多兀)
2015-10-03 08:57:00辯輸了就認了吧
作者:
jessel (..........)
2015-10-03 09:05:00馮就一直在打高空 講一些不切實際的理想 誰都知道是做不到
作者: Barbecue999 (一天到晚游泳的魚...) 2015-10-03 09:16:00
馮講的比較好
作者:
look 2015-10-03 09:17:00是馮的水準太低，很明顯
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-10-03 09:18:00推
作者: jerrytmp 2015-10-03 09:19:00
根據鍵盤觀察家的觀察 吳應該是那種會出賣靈魂的人
作者: boyd1014 (David) 2015-10-03 09:51:00
舉例第一句就刻板了