製作人決定節目形態,編劇與企劃決定節目內容
節目優或劣怎麼會是由主持人負最大的責任,明明就是製作人編劇與企劃
製作人負責找資金,節目經費太少也應該是由製作人負責
主持人主持費太多,先不說主持人的主持費就是由收視率來決定
拿馮光遠最推崇的美國脫口秀舉例,美國脫口秀的節目製作經費佔最大部份的
就是主持人的主持費
而這點剛好馮光遠嘴最大的"主持人主持費太多"
再來看馮光遠主打的憲法保障人民的言論自由
計程車司機的"不要把你的髒手伸進校園"下場是如何
請注意!計程車司機是指責而非恐嚇,恐嚇是用暴力包括言語肢體
而計程車司機雖然語帶氣憤嚴厲但並沒有更進一步的動作
就很奇怪,怎麼自己的言論自由必須受到保障,而別人的言論自由不需要

昨天看他打主持費太高又推外國節目 真的無言...

自己罵人可以 別人沒罵就欺負司機

馮光遠拿美國脫口秀為例 和陳文茜愛引經據典一個道理

馮看的美國節目根本不夠全面就像有人不喜歡中國或韓國節目 人家節目的平均水準就是高從中找出喜歡的就好

其實這樣講也沒錯，罵人放屁就說憲法保障，被罵黑手就說污辱，司機道歉了那馮怎麼不也道歉一下先？

看馮一直舉美國blah，感覺有點悲涼。

聲勢下滑黑掉了

不管哪個國家的綜藝節目，主持人拿的都不會少

馮太弱了 什麼都不懂 只會一廂情願

因為材料再好，主持人爛的話根本沒人要看，這是事實

台灣很多低成本綜藝節目幾乎靠主持人拉主key在撐場

美國主持人只需要主持一個節目就賺飽飽 台灣第一線的主持人要主持好幾個節目 誰比較窮？

恐嚇還要包括肢體? 哪國的法律阿

美國那個誰誰說 怎樣怎樣 甘我屁事

馮對美國也不懂 狂拿外國來壓 弱到翻了

馮在唱姊姊~~~

馮的通告費還不如那去做人型立牌

當馮vs吳 鄉民 喜歡吳大過馮 馮就黑了

言論自由不包括威脅恐嚇，特別是當下有足夠能力進行者

計程車司機是恐嚇

內文用結果論點來指責馮本身就犯了邏輯錯誤

廢話 馮光遠罵馬英九阿 他說的是對的 你叫他罵dpp看看

照這邏輯咒罵賣國賊跟咒罵一般人結果也該都一樣??

連續噓耶～星期六還要加班嗎?XD