※ 引述《Hrvatska (小克)》之銘言：
: 小魯剛才看完整段辯論節目
: 分享一下短短的看法
: 單純談這次的節目而不談其他背景
: 吳宗憲嘴巴很厲害，如果我要上電視單挑他我得做足充分的準備
: 包括頂住他的攻擊
: 還有利用時機強打自己的強項
: 結果馮偏偏是節目中話最少的、和大家互動最少的
: 梗都接不上，老板著一張臉
: 不會自嘲也不會緩和氣氛，結果吳就跟著賣老起來，老用拆麥來要脅大家
: 搞得大家都覺得你馮光遠快要害節目做不下去
: 而在場的大家又都是演藝圈active的，知道要賣笑也要作人情
: 就你馮光遠比較不是(是網路上的紅人)，結果又和大家格格不入
: 從節目效果來說馮今天就是大敗
: 但馮也不是空口說白話的
: 他期待吳徹底看懂他的文章才願意回應自己的放屁說
: 可惜我覺得馮搞錯節目的重點了
: 這次的節目除了討論台灣演藝圈的弊病以外
: 就是要看你和吳互轟的
: 何況你前十分鐘應該就感受得到，大家對話的平台和tone調不一樣嘛
: 吳又是很會討觀眾喜愛的人
: 你先制止他說話，他就不時酸一下你都不給他說話、再放低姿態說自己「給插」
: 結果除了主持人好心問你意見以外你一句都插不上
: 而且，除了主持人外，
: 全部都是講話比馮快、比你更快吸引大家注意力的人
: 而且吳還有沈玉琳在旁邊幫腔
: 馮的戰力不強一點怎行？
: 馮今天砲火就是偏弱
: 又打不到吳的痛腳，還一直被他用各種方式電
: 如果好好研究吳的弱點再上這個節目
: 我想不至於那麼慘
: 如果我是馮
: 我還是會講他今天上節目講的那些
: 但會更直接也更簡短地回應吳的問題
: 避免讓他倚老賣老、老是用一哥和放屁做文章
: 然後拉回自己的主戰場
: 再等吳跳針時電他一下
: 我想這還是談話經驗的差別
: 如果你總是在網路上想好再發言
: 理路是很清楚沒錯
: 但速度就是慢人家一截
: 要做到快狠準並不容易
: 還要比人大聲就更難了
: 我的結論是
: 馮想靠他的本事選上台灣的立委
: 大概是不可能的
: 但他如果有吳的一半嘴泡功夫、加上自己本身的實力
: 應該比較有機會
: 再加油吧馮光遠
其實大家覺得馮被電爆，還有一個很主要的原因但我看都沒什麼人提
就是吳和沈根本不懂政論節目的規則
會這樣說不是要指責他們，這畢竟他們第一次上
只是要描述一個現象，並覺得奇怪，怎麼這樣大家可以給他訂為大勝？
1，進場就要別人道歉，不道歉就要拆麥走人
假如每個來賓都這樣，節目能拍？
好多來賓都是死對頭呢
馮會提憲法，主要是要論述你說的話誰都可以公評，不需道歉
但吳死抓著這樣不禮貌，一定要道歉，不然blue
覺得很幼稚，有點秀才遇到兵
不知道有多少人因為"公眾可受公評"這一點逃掉公然污辱的官司
2，習慣當主角，什麼part都要說話
沒有政論節目來賓這樣滔滔不絕一直講
一個吳夠了，還要加一個沈
把大家的時間都吃掉了
大家還要酸馮講不出話好遜
不對吧再怎麼沒品的來賓也會把話語權交給對手的
另外中間也有一次，馮要說話，吳硬說我要插一句
結果就再也沒還他了
3，嘲笑對方的發言與人身攻擊
當馮說網球的笑話。說自己創意很多
對方那直接插話否定訕笑的態度
沒想到很對鄉民的胃口
4，發言無組織性，不針對對方提問直接回答
有些來賓提問吳其實很跳針
其實馮是有點亂了，因為一進場就被攻心
遇到不跟你好好比論述的人
所以馮說的不好是真的，但我覺得他論點清楚
也舉出了許多實例
而吳主要還是在死抓他沒有錯，都是t h e y
泛舟哥不好笑嗎，你我都覺得好笑推了一把
吳沒有跟上新時代的創意和市場需求
不肯接受他與她的節目有要改變的需要
就是，我以前最強，現在依然最強
問題不在我，不然你來試試看
你主持我的節目，如果收視不如我。
那證明有問題的不是我
這是很詭異的邏輯
總之，這樣的論述機會和條件下，那麽多人挺吳
依然覺得難過