--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.74.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443840991.A.B54.html
推 XDDDDDDDDDD: 飯盒要高潮了 10/03 10:57
推 a45: 氫從哪裡來? 10/03 11:02
推 MacOSX10: 大規模用這種東西 沒燃燒完全的氫散到大氣外遲早出問題 10/03 11:07
推 hihjktw: 氫氣不穩定。儲存又是一問題 10/03 11:08
→ moonshade: 現在有固態儲存氫的技術，跟乙炔差不多意思 10/03 11:12
推 axiz711: XDDDDDDDDDD快去陰間領你的核電廠啊 10/03 11:48
讓我來回覆你吧，順便幫這些核能支持者做追問吧
Q1：氫氣從哪裡來
A1：氫能來很多，碳氫化合物都能製造氫，天然氣就是一種方式
日本去年就已經賣出10萬台家用燃料電池
那家用燃料電池就是用天然氣進行重組產生氫氣給燃料電池發電
（該燃料電池系統內建重組器）
Q2：天然氣那麼貴，用天然氣發電是白痴嗎？
A2：日本民眾購買家用燃料電池最大的原因就是能省"光熱費"(電費）
其中原因也和燃料電池的高效率有關
Q3：叭叭～～你們這些皇民只會舉日本當例子 台灣天然氣就是貴
所以燃料電池不適合台灣 核能才是唯一解
A3：的確台灣不適用 因為電價相對低 天然價格相對高
(1)台灣天然氣很貴是因為這些天然氣瓦斯公司都是被中國國民黨所掌控
看看欣字輩 有多少跟退輔會 跟中國國民黨的將官有關連吧
(2)台灣電價不能太高阿 這樣慣老闆們才能多賺點錢 台電賠錢就全民負擔就好了
看看台灣的"大企業"有多少跟中國國民黨有關聯吧
Q4：叭叭～～不管核能就是高科技，看看法國都一堆核電廠，日本也要重啟核電
A4：對核能的技術門檻很高，有核電廠技術的確能提高技術力
我不反對核能，但我反對台灣以核能為主
從核一到核四有哪一次核心技術是台灣自己的
發展這麼多年，永遠都把全民的稅金拿去培養國外
台灣至少有能力做燃料電池的核心元件與整套系統
更正一點，不只培養國外，還培養中國國民黨的既得利益團體
看看核四承包商的老闆 還選過中國國民黨中常委
（馬＆朱：沉默中 連：次元刀切割中 洪：我是教師 說好不能打臉的）
所以說中華民國到底何時才能好好發展綠能？
等中國國民黨的利益團體在該領域布局好了 才會發展
不管怎樣就是先把核能這攤先吃飽再說 不然又要餓好久
Q5：叭叭～你們這些飯盒 反對核能又自己不買綠電
A5：首先中國國民黨推的綠電的透明度與合理性本來就有些問題
更重要的是 為何要綠電，為了節能減碳
減碳的原因不只是為了地球 其實也是為了生意
碳排放太多的國家 其產品可能會被進口國課碳稅 或用其他手法提高銷售門檻
甚至還有各國碳交易權的問題
所以面對減碳不足的問題 是企業家與政府要面對的
結果卻要不支持核能民眾完全承擔 然後利益果實給企業 這樣合理嗎？
在日本的電費帳單上有一筆就是再生能源的費用 是強制性的 大家都要繳
沒有說支持核能的可以選擇不用繳
直接的利益果實主要是給企業與政府 所以全民都要繳
（民眾是間接的利益果實 公司營運好 給員工加薪 前提是政府有保障勞工）
再講一次"中華民國"何時能發展好綠能？
要等中國國民黨利益團體布局好 才有機會
中國國民黨的利益團體在台灣盤根錯節 台灣要好好發展真的很難
所以才會有很多然講 國民黨不倒 台灣不會好
換個角度出發"台灣"要好好發展
第一件事就是 終止代管 自決建國
重新以台灣為為出發點 不再以中國國民黨為出發點 會有不一樣的世界觀與價值觀
試著思考沒有中國國民黨在的台灣是要如何發展吧
終止代管 自決建國