先說 我原本就兩個人都還滿喜歡的
更生人真的就 口才跟表達 太爛 但是我相信他經過縝密思考的話
憲哥大概會輸
回文主要是看到有些人的論點跟我的認知有誤
就從下面有怪的地方開始吧
※ 引述《illegalmad (illegalmad)》之銘言：
: 憲邏輯問題明明一堆，馮還輸慘確實超弱，個人認為表達能力固然是一部分，但馮一開始
: 在網路打憲的點，本來就感覺沒什麼力道。
: 只是馮弱不代表憲對，隨便舉幾個我覺得怪怪的憲氏邏輯：
: １.只准我看不起他人，不准他人看不起我。
: (對金鐘要求知識性感到不以為然，但在金鐘上又擺明看不起OO哥OO妹OO美等爆紅素人，
: 上正晶卻說那番話是指失敗的情況，前後說法看不太出來有邏輯關聯，凹的超硬)
這部分 我覺得就不是 ""只准我看不起人 不准別人看不起我"" 的意境
憲哥論述這段時 再加上他昨天正晶時的補充
我是這樣理解 "雖然這些人紅的莫名其妙 會被認為隨隨便便的人就可以紅
但是 英雄不怕出身低 管你當初是怎麼紅的 只要願意努力 能持續在演藝圈紅的話
也是能夠被值得尊敬的" 所以他才會舉例如舒淇的例子
我覺得 當下他看起來是看不起這些人(EX:豆花妹、泛舟哥......)
但是實際上他是在鼓勵這些人 即使紅的莫名其妙 只要肯努力還是會有你的一片天
至於不准別人看不起我 我倒是覺得 事後聽到憲哥說巧婦難為無米之炊的原因後
我是覺得光遠應該是可以先道歉 畢竟兩個人看的角度不同
畢竟這些也是憲哥 思索後的論述
光遠一聲放屁 否定他的全部 也沒先互相理解 是不太好
在未先理解對方論述前就先否定人家 真的是大忌
尤其綜藝界原本就不是光遠熟悉的地方
: ２.說政治歸政治，娛樂歸娛樂，又批政府不支持不作為。
這點我也覺得憲哥 根本不該分 依他影響力 要去影響政治 讓電視圈改革
我想是有足夠的能量的
如果不想談就不要批 要批就不是說自己是政治絕緣體
: ３.開口閉口自由市場，在金鐘卻又認為媒體太多是亂象。
: 以上只是隨便舉幾個例子，憲還有一堆論述都建立在自己理所當然的假設上，根本未經檢
: 驗，例如唯一正解開發中國市場等等
: 個人認為當下馮在嘴巴上是輸慘了，但後續憲的論述在網路上，可能更經不起鄉民不斷辯
: 證的考驗。
同意 畢竟憲哥的即時反應很快 思慮根本很難周全
冷靜下來就會發現很多點也不全是這樣