※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: 馮光遠
: 16分鐘 · 編輯紀錄 ·
: 【生活筆記：關於喜劇以及台灣娛樂結構問題】
: 昨天，臉書粉絲頁很熱鬧，很多人過來放屁
: 我只想提醒大家，放屁前，如果肚子有所不適
: 一定要忍住
: 因為可能會連早上吃的東西一起放了出來
: 屆時就尷尬了
: 昨晚回了一些，不過因為同質性太高，大家立場迥異，也沒多大意思
: 有位臉友留言，我很喜歡，因為顯然他是一個專注的喜劇鑽研者
: 我就用他的問題，為這次因「巧婦難為無米之炊，個屁」
: 而上「正晶限時批」引起的迴響
: 做個結論
: ────────────────────
: 馮先生您好
: 我長期看您的言論，有時覺得太過，但常令我捧腹大笑，作為讀者，我欣賞您諷刺性的娛
: 樂風格
: （馮：如果有太過，通常是因為寫作針對的標的，所作所為太過，只有用太過的方式回應
: ，這是我的文法）
: 但今晚的《正晶》辯論，我感到失望，也許失落大於失望
: （馮：其實不是辯論啦，辯論，你一言我一語，就同一個主題攻防，今晚的節目，好像都
: 是他的意見，我是聽眾，我無所謂，因為不對等，就讓他跟他家長輩在那發揮。什麼，坐
: 他旁邊的不是他家長輩，那怎麼一鼻孔出氣？）
: 這不是又一則要對您批判的留言，比較像是想與同好分享心得。常觀看英美綜藝的我每當
: 觀看美國電視電影頒獎盛會時，總會讓我不禁對台灣演藝圈嘆息，尤其艾美獎，您也知道
: Jon Stewart又拿了一次主持人獎，我幻想如果我開節目，要做個類似The Daily Show或
: Colbert Report的節目，最適合的主持人應該是您
: （馮：你講到Jon Stewart，我想起有回王健壯在他的專欄裡說，Jon Stewart是台灣的給
: 我報報，我說，謝謝。今年年初，Jon Stewart宣布退下，我在2/23/2015這一期The New
: Yorker其「The Talk of the Town」專欄上，讀了Emily Nussbaum的一篇評論，她精準地
: 把Jon Stewart對美國政治的貢獻，以及他後期的一些表演，因為在文法上與先前不同所
: 造成的一些影響，她的一拖拉庫觀察，寫得淋漓盡致。所以你說台灣如果有The Daily
: Show，或者去年年底才邀歐巴馬去報新聞的Colbert Report，主持人就應該是我，是的，
: 你是行家。）
: 我不禁想問，這類節目的創意製作，很花錢嗎？
: （馮：不會耶，因為概念真的隨手可得，台灣的好表演者也比比皆是，跟我合作過的許多
: 演員，都有玩「報報」的能力，台灣節目花錢，把開銷攤開來看，真的，吸血鬼永遠是那
: 幾個，如是而已。）
: 我能理解您要闡述類似SNL橋段、瘋狂翻譯員等創意，但您今晚節目未能完整表述，未能
: 替我們這些同好們發聲，我感到相當遺憾，也許是意氣用事，但我覺得也許青菜蘿蔔各有
: 所好，沒辦法，我們這類人在台灣還算是小眾啊
: （馮：小眾不小眾難講，隨著大家品味的提升，我相信台灣娛樂事業如果分眾分得更細一
: 點，相信「好笑且有品味」這一掛，終會有機會出頭，因為這世界不會永遠是由低俗來領
: 導的啦。）
: 像The Daily Show台上龐大的編劇團隊，錢堆砌的出來嗎？ Amy Schumer由創意諷刺的短
: 篇喜劇小品獲獎無數走紅，製作費會比出國玩的費用高嗎？Big Brother 16個人在一間屋
: 子裡競賽製作費會很高嗎？但今晚我甚至有被辯論的另一方洗腦的感覺...
: （我再說一遍，因為我一向沒錢，所以想到的永遠是貧窮玩法，相信我，The Daily Show
: 在台灣不是錢的問題，而是人的問題，要那些反應，那些議題，那些觀眾，那些演員，那
: 些編劇，嗯，很難。）
: 娛樂不可能跟政治完全切的乾淨，像Ellen Degeneres、Chelsea Handler很明確的支持民
: 主黨的議題，辯論的對方講的不全然對，一開始毀在太意氣用事而無法雙向溝通，而您的
: 表達，我想說實話很抱歉。後來我知道是各說各話，我們跟他們喜歡的，是不同類型的東
: 西
: （馮：這其實也是我在節目上思考的事情，沒看到我都在神遊太虛？因此，這一陣子會跟
: 同仁從立法面下手，討論從法條上面如何幫助台灣的文化、娛樂產業更公平發展，做為競
: 選政見。其實今天對手講的並不是一無可取，他們透露出來的訊息，對我團隊的立法思考
: ，指出了好幾個方向。「正晶限時批」製作單位關於收視率的報導，其實就有方式用立法
: 解決，真的，也不是那麼困難，只是會讓少數既得利益者很不爽就是了。）
: 縱使對方講了很多滑稽論點，但我想您的主持人費用論點可能略顯不足，有更多可打的點
: 未打到。事實上是，台灣沒有一個寓教於樂的主持人，我笑不出來
: （馮：蔡康永、岑永康、張珮珊等人其實有此實力。一般來說，如果主持人依賴的都是反
: 應，或「生活經驗」，不是文化底蘊，不是經過大腦想過的劇本，不是一個品質上整齊畫
: 一的團隊，品質就永遠只能這樣。反應，或即興能力，當然重要，可是主持人的品質如果
: 不在一定層面，是無法把整體品質拉上去的啦。我們一直在談台灣以後可能的娛樂發展，
: 這個談話脈絡，建築在我們對外國elite文化的喜好跟理解。可是台灣還有自己非常好的
: 娛樂文化是我喜歡的，就是鐵獅玉玲瓏這類的娛樂文化，如果有人能夠把一些新的元素加
: 進去，老實說，我寧願看澎恰恰跟許效舜他們的作品，沒錯，我把他們的某些表演，都當
: 作台灣很重要的作品在看。）
: https://www.facebook.com/%E9%A6%AE%E5%85%89%E9%81%A0-277581822281583/timeline/
: