※ 引述《oak123 (oak123)》之銘言：
: 有人說馮光遠輸了
: 我真心不覺得他輸了
: 反而覺得他很無奈
: 因為當沈玉琳說出反正觀眾有笑就好了
: 抄襲每個國家都在抄襲這幾句話
: 就知道沒什麼好講下去
: 因為他反映了台灣普遍公司老闆的想法
: 東西有賣掉就好了，幹嘛要花那麽多錢設計
: 美工薪水永遠很低，然後業務薪水高些，因為他能賣掉產品賺錢
: 把綜藝節目品質問題完全歸咎到經費上面
: 卻不反思自己有沒有用心在做節目
: 我覺得馮光遠以外國的節目做比喻
: 不是在說他有多好笑
: 是意指沒經費也有沒經費的做法
: 如果你願意多花點錢給編劇或是設計節目內容的作家
: 設計有創意不老套的主題
嗯，他輸了。
他不應該被誘導到放屁這個兩字之中
這樣怎麼可能贏的了...
這本來就是非理性用詞 表達情緒之用
任你在會辯 哪有可能黑說成白的？
陷入這個必輸的議題盲點 對放屁談憲法
只會讓人感覺他在詭辯、單純想罵人又在玩文字遊戲
他要贏應該是把焦點聚集在吳宗憲作了什麼事足夠讓他罵放屁
讓人理解放屁這兩個字出現的動機才會有正當性
可惜馮光遠好像講不出什麼很有力的動機？
只是單純討厭吳宗憲的感覺 怎麼可能會有有力的論述？
其實他們一個幕前一個幕後 應該要是同伴才對的...哀...
作者: Gallardo 2015-10-03 14:00:00
幾個法院認證就拿俏 現在踢到鐵板 難道要怪法官帶壞他
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-10-03 14:00:00因為這招耍無賴在法院讓金小刀官司輸了啊
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-10-03 14:01:00所以憲哥才說我以為我在上法院
作者: aa01081008tw 2015-10-03 14:01:00
吳也是要他講個理由啊.結果我跟吳同想法.搬個屁憲法
作者:
rriver (river)
2015-10-03 14:01:00自己要講放屁ㄉ 怪我囉?
就是為砲而砲呀!吳開頭也就講清了 還提憲法....
作者:
qsxwdc (Moo)
2015-10-03 14:03:00吳應該覺得~我跟你談外太空，你跟我談行天宮
吳宗憲就是要馮講出他是哪放屁阿 結果草包沒料找憲法擋
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-10-03 14:04:00被憲哥電得像智障一樣 XDDD
作者: aa01081008tw 2015-10-03 14:04:00
提憲法真的很沒梗.保障言論自由他媽還要你來講喔
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-03 14:09:00馮：我就是搞創意的。可是搬憲法這種等級的創意，根本是負分。更讓人覺得他最後所講「創意可以不用花很多錢」就是放屁
作者: spring94576 (spring94576) 2015-10-03 14:12:00
馮輸慘囉～～
作者: a2080259 (小白) 2015-10-03 14:23:00
馮弱到爆。選里長都太超過。
作者: angelo890322 (髒兮兮) 2015-10-03 14:39:00
馮屁孩老頭 別選了吧
作者: h6j2uv (兵航) 2015-10-03 15:02:00
同意