※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 這案件明顯沒有任何物證 只靠證詞就能定罪
:
: 這種蠢事居然發生在僅僅十年前
:
: 美國不愧是世界人權大國 領先全球
:
: → eiw123: 就這幾年 獵女巫思想流行阿 只是改獵男性 10/03 14:09
: 推 wizardfizban: 會定罪是因為他被律師說服認罪 10/03 14:10
: → wizardfizban: 如果他沒認還不一定咧 那律師要抓出來罵 10/03 14:11
我覺得那律師可能也是戰略考量
因為十年前那個時候，其實有不少文章在講，
美國法官在性侵案上面，對人證的信賴程度過高；
換句話說，美國法官非常相信性侵受害者不會栽贓or認錯其他人。
為什麼會有這種檢討文？
就是因為很早以前有個女的哭到崩潰地指認某個人性侵他，
那個人百口莫辯，只能說不是他，一樣被定罪；結果N年後警方抓到真正的性侵犯

不要再打了 我就是小白兔情節 原來也在美國上演

美國是陪審團吧……

美國蛇蠍女真的很多陪審團也很容易被誤導

陪審團的風險

陪審團的缺點就是太過人性

因為美國到處都是性侵犯吧。他們性犯罪都會登計的有個網站隨便地方看一下方圓500m起碼3個以上有案在身

只要弱勢的一方哭哭 陪審團很容易跟著崩潰美國是陪審團決定有無罪 法官是量刑

陪審團決定有罪於否並建議刑期 最後由法官裁定刑期

米國的陪審團是認定有罪與否，法官只是適用法律而已

陪審團要一致認為有罪 法官才可以宣判陪審團只能覺定有罪 無罪 法官是決定判決

陪審制度拿來台灣這樣搞，一看到受害人哭哭馬上一面倒

放心 陪審團在台灣搞不起來 哪個慣老闆可以承受員工去玩一個禮拜

印象中無罪的判決法官是不能推翻，有罪的我就不清楚惹應該也是有利被告

原PO可以參考台南地檢署檢察官 羅瑞昌的讀者投書回覆portal.stust.edu.tw/life/morals/map/2-4.pdf有罪於否由陪審團決定

有罪判決可以推翻，無罪不行

受教了 感謝