※ 引述《Lumice (四月書法師)》之銘言：
: 大家好
: 魯蛇我最近轉職中
: 發現英國大學150+所，美國大學有400+所
: 照比例來看
: 在英國能上到前10名，在美國只能上到前4,50名~
: 說前10+名的感覺那氣勢,爽度,完全是說前50不能比der,
: 但有點猶豫，英國10+名字起來又有點渣渣的感覺~
: 到底有英國學歷出來好用嗎?
好不好用 是看你的目的吧
既然你要轉職 那可能就不見得好用了
英國學校還是很強 學術還是很棒
問題是學校好不好 跟自己到底好不好 有時候不太一樣 特別是對於非歐盟人而言
英國自從加入了歐盟後 對於所有歐盟人必須平等開放 於是充滿一大堆的東歐人
造就的結果 就是非歐盟人的機會受到嚴重的排擠
獎助學金多數都限定歐盟人 導致很多非歐盟人得自費去讀
找工作時 光是工作簽證問題 就先輸給其他歐盟國家的人一大截
如果目標是希望拿到這學位後 找到能夠四五年內就還完學費的工作
那還是多考慮一下吧
如果你所謂的轉職還包含走學術界 英國還是不錯的地方
雖然很多英國學校博班比起美國或歐陸學校少了二三年 這點在現在的學界有點不利
但英國的整體學術環境依然是很不錯
但如果是自己自費的 那還是算了吧 除非你家裡真的很有錢
現在很多英國名校都非常願意給非歐盟人錄取 只是都會給你AD後叫你自己帶錢
我有朋友申請美國TOP50全滅 最後拿到牛津AD後 自己自費去牛津...
當然沒有以上問題的話 英國讀博還是不錯啦
討論這問題很引戰的是 不見得每個人想出國留學的原因都相同
其實我對於英國 以及英國學校 都有很深的敬佩
尤其在我看來英國的學術有它自己的傳統 介於美國與歐陸之間 是很特別的地方
只是不知道幹嘛 每次只是想要針對留英的CP值問題做討論時
都有某些人會說 英國學校排名多高 英國學位的訓練不像大家以為這麼水...blabla
偏偏我根本就沒有針對英國學校本身做批評 我甚至覺得學位本身水不水根本無所謂
美國某些很不錯的學校也有一堆很水的學位
問題是學校跟念的人都很清楚 這些學位的目的
就是學校提供給學生基本的訓練 幫助學生未來找工作
而無論這些學位再水 經常都還是能夠順利讓學生找到工作
(至少理工科是這樣 文商科當然不容易)
而英國的問題是 管你甚麼學校畢業
反正你是非歐盟人的話 找工作就是經常只能完全依靠於運氣
你可以說你自己不在意勢利的找工作或CP值問題
但我只是想針對那堆會在意CP值的人回答
偏偏光是想要務實的討論CP值 都還是會被當成是針對學校的批評 於是被批鬥