※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 昨天 彭教授直指節目低俗化的原因來自虛假的收視率由社經地位低者決定
: 如果 強制把機器安裝到社經地位高的民眾家 會不會提升電視節目水準?
: 有沒有八卦?
你大陸人喔...強制裝人家家裡是怎樣，昨天半夜也有個說要強制取消黑盒的...
裝這機器是民間公司(以尼爾森為例)花錢請人家願意裝在家裡的
說穿了市場自由下 政府沒辦法強制要裝機/或拆機
今天大家問題是樣本代表性不足嘛！
記得你去問尼爾森的話通常只會得到"我們符合國際抽樣設計blablabla"的結果
有講等於沒講，我只好去找二手資料
http://tinyurl.com/oumcqxn
中間有一段看起來抽樣樣本還算平均，不過是2012的資料，好像有點舊了.
盒子總是有爭議，那有沒有其他做法？
數位機上盒好像有道理，但應該是還沒成熟到可以做為判斷收視的作法
不然廣代又不是白痴，幹嘛被尼爾森予取予求阿？(交手過應該都知道)
我猜是在普及率，還有怎麼推估收視率到全台灣有困難
另外收視戶想不想將收視資料給出去,牽扯到隱私的問題
那最後可能又會回到代表性不足的樣本
路還很長.
推 a7526746: http://goo.gl/brsHVr 凱擘早就懷疑尼爾森的調查了 10/03 17:21
來源:周刊王..........
看到這來源就很想以人廢言...
假如日後機上盒真的發達,凱擘大概只會變成另一個尼爾森
為什麼？因為壟斷嘛...