Re: [問卦] 馮光遠真的輸了嗎?

作者: yoyoflag (新北殺人無罪)   2015-10-03 22:40:14
※ 引述《oak123 (oak123)》之銘言:
: 有人說馮光遠輸了
: 我真心不覺得他輸了
: 反而覺得他很無奈
: 因為當沈玉琳說出反正觀眾有笑就好了
: 抄襲每個國家都在抄襲這幾句話
: 就知道沒什麼好講下去
: 因為他反映了台灣普遍公司老闆的想法
: 東西有賣掉就好了,幹嘛要花那麽多錢設計
: 美工薪水永遠很低,然後業務薪水高些,因為他能賣掉產品賺錢
製作者、老闆會有這種想法
不是他們的錯
是客群的錯!
制作者、老闆是生意人
客群喜歡什麼 他們就做什麼
以收益為最大目標
美、日、韓那種一週播一集 用心做的連續劇
收視不如台灣天天播的八點檔
台灣的時事塗鴉、插畫市場
比有劇情的漫畫市場還大
用心、用時間做出來的東西
效益比不上沒用心、沒花時間做出來的東西
當然沒人想用心
所以不要怪製作的人不用心
應該去怪多數的收視族群 沒文化素養
喜歡看不用心、低成本做的東西
不喜歡看用心、高成本做的東西
A=成本高 有品質 收益低
B=成本低 沒品質 收益高
我如果是製作人、老闆
我當然選B
而金鐘獎 頒獎是要選A還是B呢?
作者: junki8957 (王子)   2014-10-03 22:40:00
還是B
作者: onelove (一拉)   2015-10-03 22:42:00
問題收視率誤差範圍也太大。所以觀眾就算沒看也要背負責任?
作者: Z727808260 (打代跑)   2015-10-03 22:44:00
沒A選項,選個屁.....
作者: twpost (我的偏見)   2015-10-03 22:46:00
大家愛吃餿油水~
作者: lukiya9477 (伊凡四世)   2015-10-03 22:48:00
音樂節目聽聽歌而已請問深度跟文化素養在哪邊
作者: isky20123 (真相藏在謊言)   2015-10-03 22:48:00
市場機制,不解釋
作者: hosen (didi)   2015-10-03 22:53:00
因為收視率就是由人口決定,7成是閩南人 當然要討好這群人,但這種文化對老外省人眼裡就是不入流的所以寧願選個音樂節目,因無法認同這文化
作者: onelove (一拉)   2015-10-03 23:03:00
台灣閩南人沒那麼多
作者: aronpp (楓離)   2015-10-03 23:11:00
文化最用錢堆出來的!各國文化最鼎盛的時期都是經濟強台灣沒那個錢來支撐文化(文創)的附加價值

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com