Re: [新聞] 網友翻舊帳 認定「吳宗憲問題所在」

作者: za2205 (給我一杯藍山)   2015-10-04 00:30:37
※ 引述《shiningwing (熱血高校中肯番長 飛小羽)》之銘言:
: 原來現在只要反對吳宗憲的就是等於挺馮光遠啊?
: 八年前文章是我寫的,昨天翻舊帳的也是我,那時還是扁政府時期,我當時
: 就已經很討厭吳宗憲的主持風格了,這就代表我一定非常喜歡馮光遠嗎?
: 馮光遠有他自己的盲點,因為我自己現在做地區的串連輔選工作,這次選舉
: 包括時代力量在內有一堆無關此事情的八卦,講出來都會讓人很倒彈的,不
: 過不在此系列範圍就不必講了。光是特殊性關係一詞就好,這五個字可是被
: 多少LGBT族群反感到爆炸到不行。(不懂性別意識又沒什麼,盡量閉嘴不提很
: 難嗎?)
以上全都同意
: 但是吳宗憲呢?
: 在沈玉琳製作的節目拿刮鬍泡砸人、節目上大開LGBT族群歧視玩笑、萬年老
: 梗、拿老人家的鄉音來開玩笑趕羚羊草枝擺、中(ㄋㄟˋ)國(ㄉㄧˋ)好棒棒
: 台灣市場就是渣……
: 你是要人怎麼尊敬你?你們兩個令人的噁心程度根本比馮光遠還糟糕到好幾
: 光年以外。
同意
: 馮光遠嚴格說來就是個性別盲,但至少這個老人敢作敢當,一場官司輸了,
: 為了抗議體制就是不繳錢寧願進去北監蹲個20天。覺得這20天沒什麼?先不
: 說開大絕叫你自己進去蹲看看啦,進去執行這20天以後就沒有良民證了,說
: 到這懂的就懂,不懂的就算了。
我想不是關20天又失去良民證就代表他每件事都敢做敢當吧?至少那句特殊性關係就是詭
辯,你要敢做敢當就乾脆當庭承認我就是酸你們,然後了不起再進去關一次。(只是剛好
酸的人是大家討厭的馬金)而不是替自己的酸語找一堆似是而非的文字辯解,而且昨天始
終無法解釋放屁是什麼意思瘋狂跳針的人,我也不覺得是有多麼敢做敢當。
: 你吳宗憲呢?04年酒駕被攔檢還拒絕酒測!做錯事情不敢當,你還真是大哥
: 啊?http://bit.ly/1VuWEUM
: 同樣是07年,你又污衊了輕小說,讓不懂的一般觀眾以為輕小說就是官能色
: 情小說,一直說是節目效果也從來沒道歉過。說穿了台灣有多少小眾市場的
: 事物就是被你們這些壟斷電視娛樂圈的人給抹黑了的,還說自己市場小很可
: 憐?
: 這個人負面紀錄多到實在正港的罄竹難書:開公司經營不善沒有幫員工繳健
: 保費、涉嫌掏空上櫃公司因為認罪被判緩刑、兩年前在南京東路和大學生鄉
: 民打架……
: 這種人在日本,不管你過去再怎樣輝煌,只要有發生上面這些事件,你就是
: 永遠不可能再留在演藝圈內。
: 我只能相信,許多台灣人真的很健忘,對於一個在電視裡表演給全國人民看
: 的藝人,評斷標準竟然如此之低。
以上同意。
基本上大家都明白目前綜藝品質確實是低落的,也都期許台灣綜藝能夠出現真正的大創意
,也就是所謂的「有營養」的節目。
但好玩的是,大部分的網友都認同那句沒錢要怎麼執行創業?
也有大部分的網友認同就算現在給你足夠的製作費,你也無法做出好節目。
各位不覺得此兩點非常矛盾嗎?
你說沒創意是因為沒錢,給你錢又認為人家會做不好。阿幹都給你們講就好了啊!
其實我不否認吳宗憲昨天講了很多沒意義的話,也承認其實他也是有點詭辯。
但你今天馮光遠要找人家吵,不是就是看不慣節目不一定要有錢,也可以做得很有品質?
那你就應該想出個辦法來駁倒人家嘛,而不是拿出個憲法來講,瘋狂跳針又死不認錯。
至少我今天想了想,還真想不到要怎麼就沒錢要怎麼保證「綜藝品質」來駁倒吳宗憲。
就算退一萬步,今天馮想出來了,別忘記綜藝節目是每天都有的,他要怎麼做才能每次都
保證綜藝品質呢?
希望大家幫他想想怎麼駁倒吳,而不是一句只要有心節目就可以做好。畢竟沒錢怎麼做節
目?
我想先處理好這個問題才能駁論吳宗憲的過度依賴中國市場的問題吧?只有節目做得好才
能銷往韓國日本等非中國的國家,餅才能做大吧。
作者: jason91818 (jason)   2015-10-04 00:33:00
就一堆傻蛋認為政治搞完就什麼都美好了...還是要吃飯啊
作者: xxx60133 (這下糗了)   2015-10-04 00:34:00
就想爽爽賺錢
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-10-04 00:34:00
吳花了多少錢燒進led裡,他也不是沒錢過,有創出什麼嗎他曾經非常有錢過大家都看過,什麼都沒做還講錢少
作者: sanshin (三振)   2015-10-04 00:34:00
就是有人喜歡趴在地上學狗吃,看不起這種人不行?
作者: styal ((☆_☆))   2015-10-04 00:34:00
沒錢不會先砍主持費阿,韓國主持費可沒台灣的高
作者: loxlox (Feon)   2015-10-04 00:35:00
台灣製作人還不快做個憲法網球綜藝節目 馮老保證捏 一定一堆粉粉準時收看啊
作者: mormegil (黑劍)   2015-10-04 00:36:00
得饒人處且饒人 馮怎講也是代表時代參選 不可能不幫他帶
作者: morichi (我把你們當人看)   2015-10-04 00:36:00
有錢投資LED 沒錢投資綜藝
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-10-04 00:37:00
講來講去就是覺得非中國市場不可,國外很多東西都被中國封鎖,請問他們有做不下去嗎?
作者: morichi (我把你們當人看)   2015-10-04 00:38:00
還在肖想中國市場 如果中國市場全部開放 那下場就是
作者: styal ((☆_☆))   2015-10-04 00:38:00
這麼想去中國快去啊
作者: TOOYA (在草地等流星)   2015-10-04 00:38:00
指日可待 [新聞]大學生領22k難以過活 馮:22k可以做很多事
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-04 00:39:00
賺中國錢又不是罪你們是反KMT反到瘋了嗎?= =
作者: morichi (我把你們當人看)   2015-10-04 00:39:00
快點全部搬去中國 我想看對面上演台綜HTC的超優質喜劇
作者: styal ((☆_☆))   2015-10-04 00:40:00
中國市場開放了還真以為他的節目能賺嗎?還不是被韓國給搶去怎不先檢討自己的主持風格
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-10-04 00:42:00
照上篇邏輯 那這篇噓的應該就馮粉
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-10-04 00:43:00
賺中國錢可以,彭也說了很多事情事關政治,很難處理
作者: germun (ger)   2015-10-04 00:44:00
簡單講 藝人認為打不進中國市場是政府問題
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-10-04 00:44:00
吳和沈就一副嘻皮笑臉不信的樣子,還在那邊"在商言商"
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-10-04 00:45:00
要不然就照馮講的 把歐美那套全拿過來用 管他適不適合
作者: jho (ㄧ起出國去!!)   2015-10-04 00:52:00
馮老的特殊性關係是很高招的幽默,辯這個是浪費時間
作者: aniki66 (小市民)   2015-10-04 00:58:00
吳不過當演藝圈好撈跳板 無心演藝工作想當吳董賠光又回撈還講的多想貢獻演藝圈 馮畢竟是文化人臉皮相對就是不夠後可能面對三分情講不出惡言 說他屁話有什好迴避 不然去把過去主持講過比屁話還糟的話拿出來檢視 當日旁邊就不坐一
作者: atypia (atypia)   2015-10-04 01:03:00
放屁
作者: aniki66 (小市民)   2015-10-04 01:04:00
位滿口屁啦的人 演藝圈最會的就是講錯時藐視態度道歉一句都是節目效果 就可了事 就你能做效果別人就不能人還真是一皮天下無難事 你都可上法院跟小刀在殺來殺去怎更皮的把話堵回去 拿他以前的話就夠你比喻的在主持人選 吳是無法主持那種大型典禮 因為到最後一定變嘻哈脫口秀 整個典禮會low 掉
作者: jump9128 (羅胖胖)   2015-10-04 01:16:00
馮說主持人跟製作人拿最多錢的意思是指單就做一個好節目主持人跟製作人有可能因此降底自己的收費補貼其他地方來達到做一個好節目的目標嗎?但憲哥的意思是我拿這麼多是老板求我收的幕後發想工作人員沒資源甘我屁事 做一個好節目又不是我的責任
作者: za2205 (給我一杯藍山)   2015-10-04 01:21:00
那為什麼要主持人貼補呢?今天就是因為他紅才要給他多錢
作者: jump9128 (羅胖胖)   2015-10-04 01:22:00
馮對人性的美好要求很高 憲哥一整個呈現市儈生意人嘴臉
作者: aniki66 (小市民)   2015-10-04 01:22:00
一部電影主角都佔成本大部分了 還能花到其他面?
作者: za2205 (給我一杯藍山)   2015-10-04 01:23:00
這不是跟出香蕉請猴子的心態一樣嗎?我要請大咖就是不能給香蕉啊,他拿那麼多錢是他應得的啊
作者: jump9128 (羅胖胖)   2015-10-04 01:23:00
沒有一定要主持人補貼 就兩人講的完全是不同面向跟不在
作者: morichi (我把你們當人看)   2015-10-04 01:23:00
砸錢=>夢想家
作者: aniki66 (小市民)   2015-10-04 01:24:00
看你是要迷信大牌 還是要分攤製作 就看市場 如果都無所謂內容反正看大牌就爽 那也就是只能這樣如果觀眾喜歡請大咖然後在那演爛戲也看的爽 那也沒什好說
作者: morichi (我把你們當人看)   2015-10-04 01:27:00
就某方面來講台灣人就是喜歡看大咖>>>製作的意思囉
作者: aniki66 (小市民)   2015-10-04 01:32:00
說台灣市場小 是他也無法做到海外版權收入比小 以前香港還比你小 你台灣人還不是看港劇長大的
作者: za2205 (給我一杯藍山)   2015-10-04 01:34:00
我想今天如果不迷信大牌,請個完全沒名的新人主持,把剩餘所有錢都丟入包含想創意啦、執行創意啦,你認為這個節目可以生存多久?既使這個節目內容豐富,在節目走紅之前,你認為電視台可以容忍多久?在退一步,今天電視台忍耐節目未紅的時期,而節目也終於走紅了,你認為原先的新人還會忍受原本低廉的價位嗎?這不就又回到原本的問題了?
作者: aniki66 (小市民)   2015-10-04 01:40:00
總是有個比例原則 一線請不起 也有2線 再不然也有3線搞不好你還順便把3線作成1線 那證明你厲害
作者: za2205 (給我一杯藍山)   2015-10-04 01:42:00
那他變1線之後還會甘心領這麼少的費用嗎?
作者: aniki66 (小市民)   2015-10-04 01:43:00
許多電影也是小製作大口碑 也有些是大咖票房慘兮兮那你是萬年節目 萬年不變 還是人都不變是要節目為主 還是人為主 不一定 但一定不可能一直是人主
作者: za2205 (給我一杯藍山)   2015-10-04 01:57:00
a大我想你是說服我了,你的想法是如同魔球一般,以豐富的節目內容來吸引觀眾,如果主持人紅了要求更多費用就換人,只是這當中要冒很大的風險,如節目未走紅的那段時間,以及換掉走紅的3線的時間。我想電視台是不會想要承擔這些風
作者: morichi (我把你們當人看)   2015-10-04 01:57:00
不甘心有屁用啊 除非海外要請不然還是覽趴捏著繼續接啦
作者: morichi (我把你們當人看)   2015-10-04 02:04:00
不接受跳槽不就好了 反正也不缺三線(笑都捧的紅三線了 那何必花龐大主持費說真的我很樂見他們去中國發展耶HTC的慘劇再玩一次 到時看看誰沒穿褲子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com