作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-10-04 01:52:26: 最好笑的是他說要從編劇 創意那邊下手，要砍大咖的薪水
: 但是他又完全不敢講大咖帶來的綜藝效果
其實馮講的有道理，但他講不出個原由來，所以才被人家狂電。
他最愛的好萊塢大咖主持人幾乎都是編劇出身的，
都很能寫，像康納、 塞思·麥克法蘭、賴瑞金，
都是成功的編劇，因為他們除了會寫自已的台本外，
也會寫別人的。
會往上爬也是下苦功磨練過的，比人家多了一份口才才上位。
所以人家自然就有創意、有編劇，而且懂得尊重基層。
而不是過分迷信天王主持人。
吳過分自信是因為他都是靠臨場與口才當紅的，
而很不幸，台灣當紅的主持人也幾乎都是靠秀場磨出來的，
但台灣秀場其實是個很不合理，一匠功成萬骨枯的戰場，
沒有辦法有系統的訓練出各個不同的需要的人才。
像美國有小劇場，日本有舞台劇跟漫才劇場。
可以分工合作培養出編劇、製作、主持，
而是各按其才，各司其職。但台灣要的就是什麼都要自已來的通才。
而台灣也不愛栽培編劇或是製作人上來當主持，
沈算是自已轉跑道，也不是因為他喜歡，是沒人要給他作節目。
但吳有實績，而台灣人就是只重實績，不重理論，
你要我相信你，作出來給我看再說。
而且不準拿國外的例子，因為各國國情不同。
所以在沒有實例的情況下，就會被人牽著鼻子走。
: 吳宗憲講話就是比馮光遠好看好笑啦，願意看他的人也是10倍。
: 那給他10倍酬勞，不就本來是天經地義的事了嗎
: 今天一個業務員賣100萬業績，另一個賣10萬，你會給他們一樣薪水嗎?
: 去從薪水那邊砍，這樣努力還有意義嗎? 跟那些慣老闆有何不同?
: 在他眼中，只看到編劇的效果，卻沒看到其他人
: 今天能賺一百萬，卻叫人只賺十萬
: 是強制要求別人做慈善事業嗎?
: 每個人都是從新手村出發慢慢打怪升等的
: 現在卻想用這種莫名其妙的理由，去否定別人應該獲得的利益
: 別人問她為什麼要說放屁，馬上就拿憲法來無限跳針
: 馮粉還可以跟著跳針說是，馮的準備不夠
: 奇怪了，你上節目之前先做好準備不是很正常的事嗎?怪誰啊?
: 就你這種態度，還好意思領通告費
: 到底是多瞧不起這個職業啊!
: 這種人才是外行領導內行，"放屁"啦!
其實台灣很可悲就是沒有系統，
所以才會一直沉淪下去，因為帶不起第二代、三代的主持人。
胡跟吳算是很有心在帶新人的了。
但一來沒有像他們早年那麼活絡的舞台給新人練習，
二來他們自已很行，但也沒有辦法有系統的教新人，
再加上他們自已也有自已的事業要忙。
新人要出頭就是得靠自已。
而不像國外會有系統的看你有潛力，幫你找資源，
找人才跟你搭配。魚幫水、水幫魚，讓這個產業逐漸作大。
馮的講法其實不算理想派，而是有國外的實例，
但他當天就是講不出個所以然，
變成不是話題被吳帶著滿場跑，就是兩邊沒交集。
這就是沒有中心論述的下場。
不然好好講的話，或許還能讓吳聽得下去，或是閉嘴。
但現在講這些都白談的，我只看到馮就是準備不足。
作者: abian (abian) 2015-10-04 01:54:00
要吐嘈老吳不是沒機會 XD 馮真的準備不夠
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2015-10-04 01:55:00此篇中肯 點到這兩個人都沒講到的重點
作者:
FMANT (OE)
2015-10-04 01:55:00馮其實看得出來有做功課 連憲法都印了 但真的太草包沒救
作者: abian (abian) 2015-10-04 01:55:00
沈去是扣分的..
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 01:56:00講的好像台灣注重編劇人才 劇場風氣很盛行一樣
作者: oceanman (隨便) 2015-10-04 01:56:00
主要還是風向不對~基本上金鐘獎吳那段大部分人都能認同
作者: h6j2uv (兵航) 2015-10-04 01:56:00
連憲法都印了XDDDDDDDDDDDd
作者: oceanman (隨便) 2015-10-04 01:57:00
但吳只是想要對方道歉~接著就是看到兩邊無交集的討論
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-10-04 01:58:00連憲法都印了.........
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 01:58:00說真得要不是馮近幾年冒出來誰還記得喜宴是他寫的
作者:
ckk007 (~_~"?)
2015-10-04 01:59:00很多都是事後講別人沒得回嘴 也不代表拿去講就能講贏
作者:
FMANT (OE)
2015-10-04 01:59:00印憲法就是有備而來 但真的太外行 舉一堆爛例子伸臉給人打
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 01:59:00何況絕大多數人都只認得台面上的藝人 誰講得出幾個編劇名字？
作者:
fratell (MW)
2015-10-04 02:00:00就跟鄉民一樣啊沒有鍵盤就不會說話了
作者:
ckk007 (~_~"?)
2015-10-04 02:01:00很多製作人都編劇出身的 其實以前他們自己也賺不少
作者: miles840831 (miles840831) 2015-10-04 02:01:00
這篇講的有道理
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:02:00所以我覺得吳當初FB寫的那篇有道理 評審就是從屆入圍中選出他認為最好的就好 這才是評審的工作 批評是觀眾的事
吳那篇的問題是 他瞧不起素人 跟 馮瞧不起他其實沒什不同那你很喜歡完全市場機制新自由主義 就別靠北評審自己想辦法去當評審啊 當不了怪我摟
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-04 02:05:00很多該由馮提出來攻的點反而是王瑞德、正晶和陳玲玲提出
作者:
ckk007 (~_~"?)
2015-10-04 02:05:00做編劇也不是不能發展賺不了 是因為台灣電視萎縮 造成主持
你說得很對吳瞧不起素人?那篇不是在諷刺紅容易但是要持續很難嗎?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:07:00幾年前就有某偶像劇編劇出來黑特啊 導演只看前一天收視率還有幾個觀眾反應就要求編劇改劇本 演員也要求改劇本
作者:
ckk007 (~_~"?)
2015-10-04 02:08:00他們也是有哉培啦 當然你會覺得後期製作人都不如他們而已
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:08:00改到前後接不上又是編劇要被罵 哪裡有發展空間？
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-04 02:10:00我覺得一開始猛提憲法搞僵了 應該要說明清楚然後展開論戰
不覺得他有用素人墊高自己.是講紅很容易維持難的意思吧
所以那段話怎麼會有這麼奇怪的解讀呀?真搞不懂....
作者: Kazimir (Kazimir) 2015-10-04 02:11:00
我覺得沒差這麼多吧，也是有很多主持是走諧星路線出來的
作者:
ckk007 (~_~"?)
2015-10-04 02:12:00以前老三台編劇也能賺不少也包括娛樂圈 沈自己就講過了
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-04 02:13:00把整段引言完整的看完 其中的意思很清楚啊 而且環環相扣
作者:
ckk007 (~_~"?)
2015-10-04 02:14:00是開放百台後 問題才因應而生 編劇薪水當然不如以往
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:15:00以前台灣錢淹腳目還只有三台的環境能跟現在22k又百台比?
作者:
ckk007 (~_~"?)
2015-10-04 02:15:00主持人薪水 馮一直說憲哥拿很多但明明主持費也是不如以往
作者:
ckk007 (~_~"?)
2015-10-04 02:16:00所以憲哥那段引言根本沒講錯啊
所以提電視台開太多也是有道理 不過卻被解讀懷舊老三台
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:16:00馮應該是想要玩歐美那套主持人自己帶一套專業團隊的模式阿也要有本錢有本是才能這樣玩
作者:
ckk007 (~_~"?)
2015-10-04 02:17:00馮只是聽別人講大道理就自以為懂就拿來講的類型吧
作者: mimicyh 2015-10-04 02:18:00
同意…馮真的沒做功課…當靶子給大家掃射
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:19:00市場機制的標準－收視率有準嗎？
COST DOWN是惡習 沒想到還支持這種事......見識到了
作者: Kazimir (Kazimir) 2015-10-04 02:20:00
而且美國也不只是有脫口秀，台灣的綜藝相對來講更貼近
你想要綜藝圈好就要解決100台 提甚麼市場機制....
作者: flybirdy 2015-10-04 02:21:00
到底是要憲哥怎樣 主持人要改善三小系統
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-10-04 02:22:00我猜時候電視也100台怎麼了？很嚴重嗎？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-04 02:22:00一個編劇去當主持人你說他口才好努力 一個主持人去編劇你說
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:22:00一百多台是政府開放的怎麼會要主持人解決？
作者:
ppc ( )
2015-10-04 02:22:00沒準備被電剛好
完全沒有交集 謝謝你喔!= =自己先區就這就是市場機制呀!政府規定的呀!不然你想怎真是太棒的解決方法了..............
那好啊 你老吳要怎麼解決一百多台的問題叫政府限制開台?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:26:00呃...第四台是黑道把持政府開放怎麼會是市場機制？
不就是你的方法嗎?COST DOWN然後主持人砍費用嗎?
作者:
aniki66 (小市民)
2015-10-04 02:27:00他在正晶都不正經了 你卻在正晶裝正經 客氣什麼
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-10-04 02:27:00做好節目嘍 我猜怎麼紅的 還不是幹掉100多台節目才紅的
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:28:00你花了五六百牽第四台 總共百台你只看新聞台 市場機制？
我只是說娛樂圈遇到的是跟傳產二十年前一樣的問題現在娛樂圈也打算用傳產二十年前的解決方法那可以預見的是不會成功
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:29:00我猜那時候還不是每家都有牽第四台 所以後來普遍了我猜就收啦
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-10-04 02:30:00這話題可以停了 結論是演藝圈會繼續爛下去 跟馬執政一樣
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:30:00沒有國家有跟台灣一樣一百多台節目吧
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:31:00我的重點是電視台氾濫跟當初政府黑道勾結開放有關係
作者: left319 (left) 2015-10-04 02:32:00
推這篇
就跟你說要先試市場反應 要有試作品出來...........
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:33:00他如果有這種心態幹嘛出累的要死的外景
跟你的話到底有啥交集................
作者: abian (abian) 2015-10-04 02:33:00
「結論是演藝圈會繼續爛下去」有股淡淡的憂傷..
作者: abian (abian) 2015-10-04 02:34:00
就算問題指出來，結果還是繼續..
繼續糾結在吳宗憲人品上...............
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:35:00他棚內的節目多又輕鬆 大可跟你說的一樣當慣老闆
作者: oceanman (隨便) 2015-10-04 02:35:00
現在這時代太多娛樂了~綜藝節目市場萎縮剛好而以
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:36:00沒有的是就是沒有為什麼要因為討厭人陷人入罪
作者:
plan1 (Tony)
2015-10-04 02:37:00我覺得老吳他說他不敢罵政府 又不敢面對人家韓國政府幫自己
作者:
plan1 (Tony)
2015-10-04 02:38:00的演藝圈贊助+法規扶植 只會說韓國演藝圈市場有包含中國
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:38:00說到試作品 現在只要開新節目就是每天盯收視率
作者:
ckk007 (~_~"?)
2015-10-04 02:38:00老吳是員工 頂多是慣員工 老闆想只給22k就跳槽 不對嗎
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:39:00播三五集沒起色下一季甚至不到一個月就砍 連收視群都還
作者:
plan1 (Tony)
2015-10-04 02:39:00我想難道你們一堆人去"內地"賺錢賺假的嗎?
作者: oceanman (隨便) 2015-10-04 02:39:00
可是沒得跳XD
這就提到彭講過的收視系統了呀~尼爾森不是被指出有問題?被統計出來的市場調查準嗎?
比稿可是很重要的 但是評估準則有問題就更是問題所在
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 02:45:00第四台系統跟收視率調查都不是區區一個主持人能決定的
作者:
manpow (麵包兒)
2015-10-04 02:52:00不該相信吳就是我們台灣節目的唯一希望，看不起其他出路
作者: ernova831 2015-10-04 02:54:00
某T就休息拉 靜靜的看台綜會就可以拉*台綜毀滅愛喊自由經濟還市場機制殺洨的就適者存不適者亡嘛~
作者: dan999 2015-10-04 03:05:00
好啦g大不要再跟某t辯了，他比較喜歡活在移動密宮裡
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 03:07:00只是意見不同就可以這樣酸人喔＠＠
作者: dan999 2015-10-04 03:10:00
談創新就是等於腦瘤手術風險高糾結要不要割掉而已
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2015-10-04 03:16:00談到培養新人的話，我想推舜哥的瘋神無雙，六小福雖然沒
作者:
kanpfer (Undying Love)
2015-10-04 03:17:00馮粉真好，馮講一句話粉絲幫他接完所有補充
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2015-10-04 03:18:00大紅，但至少有個舞台慢慢成長，而且知名度也漸漸打開。
作者:
kanpfer (Undying Love)
2015-10-04 03:18:00安慰馮可以更好一點，順便抹滅老吳的威風
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2015-10-04 03:20:00我個人覺得瘋神目前應該像台灣版的SNL，而且也有自己的的笑點與本土創意，雖然不是很好笑，但不能抹滅舜哥帶新人的用心和努力!
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-04 03:22:00有人連系統台跟頻道商都搞不清楚就屁了一大堆...頻道除了無線吃頻譜資源有限公開招標，其他的衛星電視只要你頻道營運計畫寫好經過審查通過就可以自己找"系統台"上架
作者: dan999 2015-10-04 03:25:00
就我看推文是覺得你們有在研發上做討論
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-04 03:32:00現在的問題在系統商跟頻道商"整合"有不正競爭
作者: gekkojam 2015-10-04 03:42:00
推原po見解
作者: dan999 2015-10-04 03:44:00
k大，那如果今天系統商統一由政府接手是否爭議會小點？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-04 04:06:00不可能黨政軍退出已經是共識除了特殊情形下像原民/客家...不可能回頭再讓政府控制播放的平台...
作者:
eemail (eemail)
2015-10-04 04:34:00邊看電視邊能吐槽 不代表上去會有一樣表現 別太看得起自己你被抓住一個點就爆了信不信= =
作者: ernova831 2015-10-04 05:58:00
對付吳沈這種爛咖就一臉你們爛死最好就穩贏拉
作者:
urreed (和利)
2015-10-04 06:00:00新人接不上是選才方式方向就錯了 不是前輩教不教的問題主持人講的是腦子 甚至搞笑也要有一定的聰明 但他們找的都是模仿人才 那也只有模仿的時候能看了
拎北就是喜歡多台多元選擇不行嗎 去你媽的老三台 根本只能傻著被洗腦沒的選前幾天才大鳴大放的講羞辱我可以 結果說個屁你就跳起來了 囂張傲慢又要裝弱勢清高 你可以酸人亂搞 禁不起別人酸一句 你好大我好怕
作者: godliness (資深工讀生) 2015-10-04 08:47:00
此篇中肯