Re: [FB] 段宜康FB 是誰在亂抹黑劉立委

作者: hagousla (會痛的)   2015-10-04 11:48:53
※ 引述《ocean5566 (煙大屌熟男)》之銘言:
: 段宜康
: 1 小時 ·
: 只因為劉櫂豪反對多元成家法案,就呼籲讓他落選!
: 如果只是單一議題的社團這樣搞就算了,幾個社團一起和稀泥?
: 如果要搞評鑑,好歹列出你們的標準,公佈分數、理由。如果連這些基本條件都沒有,根
: 本就是丟人現眼。
: 劉櫂豪反對多元成家,是他的價值和理念。除此之外,劉委員怠於議事?疏於服務了嗎?
: 這幾個社團負責人請出來面對。
: https://www.facebook.com/tuanyikang
: 卦點:
: 某些____真的是太噁心了吧
: 劉立委這麼認真做事打拼,怎麼可以因為不合你的意見就抹黑他、打壓他
: 是什麼心態阿?
: 出來講清楚說明白阿!!!
: 大家一同揪出這些____!!
照這邏輯,那憑什麼呼籲KMT立委落選?他們不也有他們的 "價值和理念"?
他們沒服務他們的選民了嗎?有怠於議事了嗎?
更何況,這分名單KMT就佔了11名,
要交待也應該是先交待為什麼這麼偏心KMT吧~
大家會厭惡KMT, 不就是他們的 "價值和理念" 和民眾不相符嗎?
所以大家才會要淘汰KMT, 換一個願意聽民眾聲音的人選,
那當劉委員個人的價值和理念和"民眾"不相符時,
不能呼籲讓他落選的理由在那?
至於劉委員個人整體表現的功和過, 那自然是交給選民去投票,
選民覺得他其他表現很好,瑕不掩瑜, 他自然不會落選.
選民覺得他們個人的價值和理念距離民眾太遠,
那就會回應民團的呼籲.
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-04 11:49:00
風向
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2015-10-04 11:50:00
KMT就是該死 不需要理由
作者: Atwo (A兔)   2015-10-04 11:50:00
廢話 因為他們是國民黨 劉是民進黨 懂了嗎
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-10-04 11:51:00
顏色正確
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-10-04 11:51:00
拔草
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-10-04 11:51:00
KMT這種規格外的可以不用討論了
作者: aponla   2015-10-04 11:51:00
顏色問題
作者: ldstar (落日滿秋山)   2015-10-04 11:51:00
但某族群愛裝弱勢 且不問是非的去打壓想法和他們不同的人
作者: chu (chu)   2015-10-04 11:51:00
支持國民黨立委就是支持馬英九 這樣還要談下去嗎
作者: pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)   2015-10-04 11:51:00
你敢說KMT認真問政我還不敢聽咧
作者: yankeefans (洋基粉)   2015-10-04 11:52:00
段大立委開地圖砲 小心砲到自己人啊
作者: h6j2uv (兵航)   2015-10-04 11:52:00
林義雄領隊,段宜康出來批...原來是新潮流的恩怨情仇啊(?
作者: gaytsis (魁奇斯)   2015-10-04 11:52:00
委員有言論自由,民團當然也有
作者: dkchronos (秋雨)   2015-10-04 11:53:00
KMT這個黨.....閉嘴可以嗎。
作者: KCKCLIN (新的開始)   2015-10-04 11:53:00
KMT沒什麼好說的,和投KMT的都是搞爛台灣的毒瘤
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2015-10-04 11:53:00
甲甲在台灣並非主流價值 你是活在哪個平行時空?
作者: uujidggl (幼)   2015-10-04 11:54:00
風向
作者: Moratti (哭哭)   2015-10-04 11:54:00
KMT的犯罪事跡還需要一項項列舉喔 列到明年116都列不完
作者: gaytsis (魁奇斯)   2015-10-04 11:54:00
非主流價值又如何 波卡事件還不是一堆人說不投dpp
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2015-10-04 11:55:00
甲甲愛肛交因淂愛滋病浪費納稅人錢應該自付才合理
作者: gaytsis (魁奇斯)   2015-10-04 11:55:00
覺得只是要偷俵林義雄吧
作者: GV13 (遠見13)   2015-10-04 11:55:00
推greenpine 浪費一堆納稅人血汗錢還意見那麼多
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-10-04 11:56:00
就跟某些宗教狂一樣,不信自己教派的就該死
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2015-10-04 12:00:00
同性戀言論我可以尊重 但霸凌反對聲音 拎杯就是反感同性戀本來就不是台灣主流價值 你言論基礎錯的一蹋糊塗
作者: Myfun (So Good)   2015-10-04 12:08:00
KMT不倒,台灣不會好,是目前改革國會的普世價值,而且劉委
作者: geken (Goblin & Koblod)   2015-10-04 12:08:00
原po哪裡有提主流價值 不要偷渡"非主流不能發聲"的觀點
作者: gaytsis (魁奇斯)   2015-10-04 12:11:00
跳針非主流價值幹嘛?既然劉委員的信仰要受尊重 非主流也有權利發聲
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2015-10-04 12:12:00
原PO的價值理論只有是社會主流價值才說得過去你文章要不要多讀幾次
作者: gaytsis (魁奇斯)   2015-10-04 12:12:00
原po沒說主流
作者: gingsow ((茶))   2015-10-04 12:14:00
請問你說的理念和民眾不相符,是"大部分"民眾還是"贊成"多元成家"的民眾啊別把少眾當多數好不好
作者: gaytsis (魁奇斯)   2015-10-04 12:21:00
不贊成不代表就是反對說錯 應該是 沒有表態贊成
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2015-10-04 12:22:00
快速回覆 你的原文就是魚目混珠 沉默多數不是自己講的
作者: cons (一年後)   2015-10-04 12:30:00
KMT永遠不會在選項內 就不要拿出來比了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com