※ 引述《yoyoflag (ttytygt)》之銘言：
: https://www.facebook.com/277581822281583/photos/a.289826441057121.69820.277581822281583/1127794670593623/?type=3
: 補上縮網址 https://goo.gl/0Nvp7o
: 【生活筆記：長頸鹿的熱屁在流到牠屁眼的時候，早就冷掉了。吳宗憲，你有想過這個嗎
: ？沒有，因為你只會想到你自己】
: 週六，在寶藏巖舉辦完台北市的第一場個人募款餐會之後，終於有時間處理
: 「巧婦難為無米之炊」的後續問題
: 吳宗憲沒完沒了地炒作這題目，我覺得很煩，姓吳的，那天老子擺明了不想理你，你還囉
: 裡囉唆幹嘛，需知，我們兩個不是一個league的，你錢多，我書多唱片多創作多朋友多（
: 真正的朋友喔，不是你身邊那種會在節目上阿諛諂媚到極點，也是用嘴巴放屁的「朋友」
: ），你懂嗎你？蠢貨一個
: 明明就是指你的「巧婦難為無米之炊」論調是放屁，你偏要凹到說，我說你這個人放屁
: 。「他，馬的」吳宗憲，你在講那句話的時候有沒有正好放個屁，我哪裡知道？（如果有
: 放屁，第一排貴賓拱西拱西拱西你鴨，拱西拱西拱西你）
: 真正需要討論的你避開，然後發動一群潑猴到我這裡來放屁，我這裡是猴子樂園啊？
: 跟你講憲法的言論自由，是想教育你這蠢才，你不受教就算了，還嘲笑喜歡看書的我，
: 那你真的是若心（猜一字）到我了。
: 「放屁」這兩字，批你那不知所云的「巧婦難為無米之炊」，有什麼不對？要我道歉，
: 先講清楚啊，讓我知道我錯了，當然會道歉。可你不是，講一堆有的沒的，我不神遊太虛
: 我幹嘛？練習在攝影棚放屁嗎？瑞德坐旁邊，不能做這事。
: 其實，「放屁」兩字根本就是常用名詞，2011年6月8日吧，有個叫吳宗憲的傢伙，就在
: 記者會上堂而皇之地叫囂，「新聞局是國民黨的，說沒有政治角度，是放屁」，其實這算
: 客氣的，這個叫吳宗憲的還說，「台灣政府沒有行為能力，政府官員都是王八蛋、雜碎」
: 。
: 什麼？那個吳宗憲，跟今天這個道德重整委員會的吳宗憲是同一個人？失敬，失敬！告
: 訴我，這些年，你是跟另一個道德重整委員會的吳育昇走很近，對不對？
: 最後，來parody一下最近聽到的一句自以為很好笑的一句話：
: 原：台灣有了彩色電視機之後……就再也沒有黑白了！
: 仿：台灣放屁天王有了三萬六的出席費之後……就再也沒有黑白切了！
: 噗！
: （編按：這兩天團隊分工，有人準備募款餐會，有人整理資料寫文章，原來，放屁天王
: 還真會放屁。肆參柒是選舉團隊的志工，謝謝他下面這篇文章，讓大家多認識一下有著道
: 德高度的吳宗憲，噗！噗！）
: 文 / 肆參柒
: https://www.facebook.com/si.canqi
: 昨天馮光遠對上吳宗憲這根本是理想派和現實派毫無交集的兩條平行線，至於對
: 錯就看個人解讀了，不過有幾件事很不爽……
: 憲哥表示馮哥台北市長選舉只有8080票，保證金200萬被沒收，應該去選里長，用這種戲
: 謔講法讓我實在很不滿，這場選舉有多少義工的努力與好的政策發想，在兩大黨夾擊下用
: 理念說服了8080人並不丟臉。
: 如果按照憲哥這種邏輯來說話，我也很會講，2004年由憲哥主演的電影《人不是我殺的
: 》在台北創下票房僅2280元的最低記錄，換算人數不過10幾個人去電影院看而已，可見你
: 在台北也不是很行嘛。
: 8080票選里長？只有10幾人看，本來就不應該拍的電影，直接把劇本印成DM發就好嘛，或
: 放在廟裡免費拿跟人結緣，如果勤勞一點用手抄20本也不會花太久，拍成電影是想害誰，
: 10幾人在不同戲院不同場次看，根本就是在浪費戲院的電。
: 重點是這部電影還拿了輔導金177萬，所以你在那邊無米炊什麼炊，你們這些演藝圈佔盡
: 資源的人，真的沒什麼資格靠腰，是你們自己害了你們的後輩，政府花了177萬支持你們
: ，換來的是全台灣總票房不到一萬。你可能會靠腰177萬沒有很多，但我才要靠腰的是為
: 什麼要拿納稅人的錢扶植你們，怎麼不扶植我家這邊蠻好吃的麵線。
: 第二件事關於馮哥說好節目可以用創意，怎麼看都是除了花大錢之外創意也能成為賣點
: ，卻被曲解成創意不用錢，馮哥身邊的朋友很多是靠創意賺錢的，如果他的意思真的是創
: 意工作者的創意不該收錢，我會很討厭他。
: 但真正創意不用錢的坐在對面，沈玉琳表示綜藝節目抄國外的只是交流，不是抄，那請
: 問被抄襲的原創者有沒有收到錢，現在那邊叫囂說馮光遠說創意不用錢的人，同時目睹一
: 件創意不用錢的說法時，卻表現的靜悄悄，如果不是裝傻就是邏輯不好或是笨到無法看出
: 被「交流」包裝偷渡的「創意不用錢」。
: 第三件事是到底講放屁要不要道歉，道歉是為了「放屁」這個詞道歉，還是因為憲哥所
: 講的不是屁話而道歉，如是後者還真該道歉，但很顯然這些人是為了「放屁」這個詞而討
: 道歉。
: 昨晚算是台灣道德感飆到最高點的時候，個個都是生長在蓮花上的仙子，這麼髒的髒話
: ，他們聽到當然會怕，這要怎麼教小孩，但憲哥也是罵過新聞局官員「放屁」啊，我個人
: 是覺得罵得很好啊，如果有人因為這件事要憲哥道歉我也是會很生氣的啊。憲哥真正該道
: 歉的，是明明結婚了，還老是放話要追哪個女星，這種不止小孩怎麼教，連老公都不能教
: 了，應該拿香煙、檳榔跪在市場上洗門風道歉。
: 再來，愛台灣言論，講的這麼大聲我賺錢回來台灣繳稅的，如果我有兩次逃稅被抓到的
: 紀錄，我不會舉繳稅這個例子，雖然我覺得這個政府胡搞，因此有不想繳稅的想法很正常
: ，但你應該是單純捨不得吧。
: 然後也提醒一下馮哥好了，人家擺明沒有要跟你辯論、討論這個演藝圈環境如何找到出
: 口，他只想著他自己好就好，真的不要用這麼深的話來跟他們對話，你的話你的幽默是要
: 經過思考，而憲哥的話是很直接，小孩都聽得懂，兩人領域不同，兩人都很好啦，只是不
: 願意思考的人比較多又剛好你上的是綜藝節目而已。
: 總之這次的選舉好好加油，憲哥就好好的賺人民幣，吳育昇跟憲哥雖然都對婚姻不忠的
: 如此高調，但吳育昇可惡的地方對台灣傷害更大，理應先把這個馬政府作惡的頭號幫兇趕
: 出國會吧。
: （圖 / 取自網路，真的很難找。大台北欣賞人數，大概可以在軍中選排長，但不一定穩
: 上，可是如果選班長就穩上，可惜軍中班長不是用選的，所以這個人數想幹嘛都不夠力。
: ）
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 馮光遠真的越來越被看破手腳
: 從特殊性關係開始 大家還覺得有理
: 後來真的變成故意加入人身攻擊詞彙來發文
: 感覺跟柱柱姊已經差不多了
: 支持馮光遠選總統
『長頸鹿的熱屁在流到牠屁眼的時候，早就冷掉了 ???』
馮老! 不要抄網路的梗
網路說的是喝咖啡 正因為長頸鹿的脖子長 所以才有這梗
你要嘛就照抄 就跟你打扮抄襲李坤城一樣
要改編 你也得先知道梗在哪
你這樣就跟你那天一昧吹捧米國 有啥兩樣?
你那天一直說搞笑怎樣怎樣 結果就像沈玉琳說的
在憲哥面前談搞笑??
龜公面前拉皮條啊 (這種話真的只有沈玉琳才講得出來…….)
一直說米國多好笑多好笑
網球那個就真的笑不出來啊 文化不同
說要有創意 但又一直想移植美式笑點來台灣?
你到底是要抄襲? 還是要創意?
還是有創意的抄襲? 還是要抄襲式的創意?
我看不懂耶 4選1我選不出來
『那天老子擺明了不想理你』
那你還發文 徵求人家給你8000塊的通告費好上節目 ?
然後講不過人家 就說啥老子不想理你?
喔喔 你要這樣阿Q式的自慰也行啦
憲哥說沒錯 他領那通告費 是心安理得
你領錢又不發言 還好意思說啥不想理你??????
『然後發動一群潑猴到我這裡來放屁』
推文說的好 這是民意 你這樣跟去年37元或剩文
一直說柯P發動網軍的言論有啥不同?
『跟你講憲法的言論自由，是想教育你這蠢才』
你這真的太自以為是了 我知道你書讀很多 文筆很好
但你要搞清楚一點
你這樣叫文不對題 去棒球場上跟人家對尬
結果一直賣弄自己籃球技巧高超 ?
你是在搞笑?? 喔喔
搞笑果然是很深奧的學問 我真的不懂
憲哥一開頭擺明就講了 看你是要道歉也行 或是證明他真的在放屁也行
你文才犀利 卻只能搬憲法來擋
這不正好自我證明說 對! 我說放屁這兩個字 就是在放屁
我證明不出來 無法在社會大眾前對憲哥打臉
這不是心虛 什麼才是心虛?
而且 你用教育這兩個字 就很奇怪了
俗語說 聞屁有先後 樹葉有專攻
強龍不壓地頭蛇 嚴格來講 你不是演藝圈的人
即便你之前跑娛樂圈十幾年 但你終究不是在這塊裡頭打轉
憲哥是在這行打轉30年 論專業你就輸了 哪怕是沈玉琳都可以屌打你
你要去挑戰人家30年的專業 那你也得做功課 你有嗎?
如果隨便一個通告藝人Z咖 說啥寫文案也沒啥 隨便來挑戰你
你會怎麼想? 你自己是文化產業的人
怎會自己帶頭示範 做這種不尊重專業的事?
倒不是說憲哥一定對 我也很期盼你可以打臉
如果你打臉打的有憑有據 那贏家就是你
憲哥若硬凹 反而是憲哥輸更慘
可結果呢?
你專業就輸人家 論反應跟口才 你也絕對比不過憲哥
你鍵盤很強 那你好歹事先擬個演講稿
哪怕你上節目照念都行
為了賺那8000塊 被人看破手腳成這樣 這樣划算?
打個金溥聰跟吳育昇 就跩翻天了?