作者:
MaligB (穿低腰æŸè¤²åƒè“®éœ§)
2015-10-04 13:18:58而且沈玉琳點出一個重點
商業電視台 是有收視率壓力的
今天評審批判 台灣綜藝節目
品質低劣 知識不足
如果正好這種節目收視率高呢?
那是不是等同於說 對! 你們這些觀眾 都是品質低劣 知識不足
到底是在罵節目 還是罵觀眾?
你要有質感的也行啊
如果是拿政府補助 沒收視率壓力
那當然可以這樣搞
當然有人會說 以前強棒出擊 大家一起來 江山萬里情
不就叫好又叫座?
第一 那年代只有三台 沒第四台 也沒網路
要稱霸不是那麼難
第二 年代不同了 這年頭你做這種節目看看 肯定一季就收
所以表示這些評審 全都活在過去 沒有跟上時代
拿30年前的劍 來砍現今的演藝圈?
站著說話不腰疼 裝清高誰都會啊
說穿了 電視台是跟著觀眾口味在調整的
不要說啥電視台要反過來 帶領觀眾口味 而不是跟著觀眾走
都說這年頭選擇太多了 我不喜歡就馬上轉台啊 誰鳥你啊
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-10-04 13:19:00
老屁眼FB刪文刪好快 去留言被刪 還封鎖> <
作者: aa01081008tw 2015-10-04 13:20:00
不用討論這假議題了.根本馮對吳單純不爽狂罵而已
作者:
hipab (嗨趴)
2015-10-04 13:21:00所以沈吳意思是 開黃腔 惡整人 低俗也實乃非我所願..都是..
對啦 繼續哭窮哭沒收視跪中共求肉湯 再照樣做老物 別改
作者:
hipab (嗨趴)
2015-10-04 13:22:00什麼樣的觀眾造就什麼樣的水準 哈哈
作者:
BDACK 2015-10-04 13:22:00那天彭P給大家上了一課 你還信收視率這種東西= =
作者: yanvcvc 2015-10-04 13:22:00
那金曲獎把最佳專輯都頒給賣的最好的專輯不就好了？收視率不代表節目品質，垃圾新聞點閱率最高，你能怪讀者和觀眾愛看垃圾？
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-04 13:23:00很抱歉，廣告商就是看收視率。
作者: yanvcvc 2015-10-04 13:24:00
你如果能做出品質高又吸引人的節目誰不想看？
作者: boyd1014 (David) 2015-10-04 13:27:00
嚇西嚇緊~被電爆2天才又出來放屁
作者:
lol404 (404)
2015-10-04 13:30:00台灣電視圈早就沒救了 講一堆人推爆覺得中肯 其實搔癢而已吳宗憲敢挖到底嗎？說真的這次就某光兩光沒本事辯而已個人不覺得憲哥講得有多好
作者:
twpost (我的偏見)
2015-10-04 13:35:00節目爛是因為無米 還是收視率？或是根本發展型態就錯了
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-04 13:35:00
炮轟有什麼用 評審還是照評 不好看就是不好綜藝節目並不是都是從缺 是今年才是
作者:
scores (男兒當逆天！)
2015-10-04 13:37:00鄭文華說過台灣只愛吃垃圾
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-04 13:40:00
像八戈曹蘭也當過好幾屆評審 綜藝圈都這樣 意思就是退步
作者: lamune (我不知道的事) 2015-10-04 13:42:00
你忽略了彭P說的，抽樣不是隨機，根本沒辦法用中央極限定理，做出來的數據誤差可不只這0.23，不過如果你沒學過統計學可能看不懂這段啦不過重點不是收視率有沒公信力，而是出錢的老大、廣告商也只能拿收視率當唯一的依據
作者: harlemfans (harlem) 2015-10-04 13:47:00
收視率有很大的盲點 現在看電視的年輕族群很少
收視率部分老吳有正面回應老吳說就算AC尼爾森只是找個工讀生在那邊看電視填收視率，至少沒有可以用買的就可以操作到雖然採樣人數不足無法反映大部分的真實但只要公平性在，最後還是回歸節目到底好不好看然後馮光遠對於收視率他放了甚麼屁了沒？沒有，就只是一個人形看板而已今天正晶做的功課都遠遠比馮光遠多很多討論的面向有很多，馮放甚麼屁了嗎？人家王瑞德帶種說吳宗憲酒駕打架，馮？