※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: ※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: : 能不能結婚，其實影響很大
: : 法定的繼承人，「當然繼承人」就是配偶
: : 贈與稅，只有配偶互相贈與可以免稅
: : 這些都是只有法定配偶之間可以享有的法律優惠
: : 請問劉大立委，你憑啥剝奪同性戀的權利跟法定優惠？
: : 只因為你他媽的價值觀是如何如何，就要剝奪別人的權利跟法定優惠？
: : 簡直非常冷血跟自私
: : 這種人真的不適合擔任公職
: : 我本來以為民進黨是比較尊重人權，比較開化，民主，尊重多元價值文化
: : 怎麼民進黨也有劉櫂豪這種活在封建時代、不顧人權、不尊重多元文化的人當立委？
: : 說實在的，他的一夫一妻的價值觀是他家的事，憑啥要用他的價值觀當成法律依據？
: 這件事癥結點還是在同這邊 而非反同
: 其實大多數人並非反對同志結婚入法
: 你說的要保障的權利也是立法可以達成的
: 不過多少也要尊動傳統一夫一妻 的價值
: 所以才說 立特別法 例如同志結婚法 同志依法結婚
: 認同傳統價值的人用傳統民法結婚
: 結果一堆同志不要 偏要將同志結婚法跟民法混在一起
: 我個人是覺得很白目 同志讓人反感不是沒道理的
無言 政黑版被我嗆不夠
跑來這邊還想繼續被我嗆
通篇論點就只有separate but equall嗎
美國大法官馬上屌打你的臉
婚姻的定義何時是由基督教來定義了
難道婚姻就只能是男女組成嗎
ZZZZZZZZ
為何要為了 同志立特別法
不就是認為他們之間並不是真正的婚姻
那為何不認為是真正的婚姻
沒有人說的出來
要不然就是說「神」說的
同性婚姻和異性婚姻就是等值 美好的
難道你會認為通過同性婚姻 異性婚姻就不再是異性婚姻嗎
宗教自由是消極自由不能成為公共政策的依據
如果每個人都以宗教來論述公共政策
那這個國家就不用玩了
你連法律人都不是
跟別人討論什麼啦 回去玩沙啦
作者:
wensandra (天邊的一顆星)
2015-10-04 14:11:00所以爸爸跟女兒也可以成家了喔??
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-10-04 14:13:00一樓的邏輯真是...
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-10-04 14:13:00推
作者:
flyshine (flyshine)
2015-10-04 14:13:00同性戀超噁爛
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-10-04 14:14:00什麼是法律人? 在法律事務所工作算嗎?
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:14:00請同性戀放過世界吧
作者:
GV13 (遠見13)
2015-10-04 14:14:00推樓上
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-10-04 14:15:00之前護家盟故意拋出贊成立專法 結果過一陣子跑去抗議立法
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-10-04 14:16:00所以你是律師嗎?
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-10-04 14:16:00他們的策略就是這樣 一騙再騙 用假聯署 假共識 什麼都假的
作者: h6j2uv (兵航) 2015-10-04 14:16:00
推
作者:
flyshine (flyshine)
2015-10-04 14:16:00只是覺得噁爛，你們算什麼東西!?有啥好恐?
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:17:00不孕症可以靠科技輔助 你同性戀可以?
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-10-04 14:18:00請flyshine把尊榮貼上來讓大家看一下 講的好像你不噁心
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 14:18:00女同志人工受孕也可以生小孩
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:18:00你兩個卵子或精子可以受孕 我就同意阿
理論上 兩個女人的基因可以有下一代 所以你支持女同嘍
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-10-04 14:19:00同志行為不會影響到個體的生育能力好嗎? 可憐的護家盟
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:19:00那是因為同性戀人數遠低於異性 怎不看官方統計的比例?
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:20:00還是法律系沒有教到? 這國中課程吧
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 14:20:00原po不要中計 扯愛滋是故意另闢戰場 他們腦袋只有先有婚姻才有精卵結合
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:21:00XD 數據再納說人另闢戰場
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-10-04 14:21:00現在護家盟的打法就是拿愛滋跟捐血來打壓同性婚姻
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-10-04 14:21:00這篇反同出來戰的有點弱 知名id怎麼都不出來啊
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:22:00甲甲愛滋比例據官方統計是否高得嚇人? 你回答阿
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 14:22:00國中公民寫家庭生育功能老實說是為了防止國中生中出 邏
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-10-04 14:22:00大家都知道 就護家盟那幾個不知道 真是可憐 信教信到腦殘
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-10-04 14:24:00數據高低跟能不能爭取同婚是兩回事吧
呃...不安全的性行為 是多數性伴侶、又不使用保險套
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:25:00肛交比陰道的感染率高很多 少那邊騙
作者:
bujiu (bujiu)
2015-10-04 14:25:00同性戀就是噁心
請學習正確使用保險套的知識 確保安全性行為而且不論是男同女同 都不是只有肛交這個選項可以選腦殘就是噁心
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:28:00所以你認為大部分男同都不肛交?事實就是他們大多數選擇這種高風險的行為阿
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:30:00可以啊 WHY NOT? 寧願少爽也不願染病
所以因為高風險性行為就不得結婚？那有多少人要離婚?
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:32:00根據資料顯示，感染愛滋病的高風險族群是男同志，原因是
我沒說肛交沒事啊 我只是想知道你為什麼禁止別人結婚沒有專用的保險套 所以你應該知道KY很有名吧
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:34:00pttinNIGHT: 呃...不安全的性行為 是多性伴侶、又不使KY可以防愛滋?
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:35:00因為他們是高風險族群阿
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:36:00都貼醫生的論點 還在那凹
所以你現在是要禁止愛滋病族群結婚的意思嗎？所以你現在是要禁止愛滋病族群結婚的意思嗎？
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:37:00XD KY可以保護肛門不被磨損 我真服了你了
我確實沒有醫療專業 就只能在你說的基礎上問這個問題
還沒染病的不能結婚 已染病的可以結婚？應該說 我根本不認為那是禁止別人結婚的重點
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:38:00臨床上發現許多男同志喜歡在性愛時同時服用藥物，服用
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:39:00還要再讓該族群難看下去嗎
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:40:00所以感染愛滋病毒的風險很高 很高 很高 很高!!!!!
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:42:00事實上就高比例都染愛滋阿 沒有染不染問題XDDD
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:43:00我都貼專業的論點了 結果你都忽視一職在那講同句話別被專業人士打臉就開始另闢戰場好嗎
女同性戀也有因此染愛滋嗎？我現在就是站在你的專業見解上面回到回來的問題啊
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:44:00請問女同要怎拿屌肛人? 還是塑膠的也會染愛滋XDDD
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:45:00XD 因為高風險阿 到底要講幾次?
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:46:00等該族群愛滋比例降到20以下再來談拉比例比例比例 政策看的是整體 不是個人
這剛好是一干子打翻一船人的邏輯弱勢家庭多犯罪 就把弱勢家庭都關起來這樣
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:48:00光通報就有泰半人染病 一竿子打翻一船人?
通報是通報啊 沒事的還是沒事啊 單純同性戀就被拖下水
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:49:00還有甲甲說健檢上要她填同姓是歧視他不願誠實呢
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:50:00如果你願意相信通報比例超高 然後不通報都沒事我真的服了你了
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-10-04 14:51:00請問甲甲多數人是否肛交? 肛交是否危險?
所以你就是因為肛交所以禁止人家結婚嘛然後肛交的異性戀可以結婚肛交的同性戀就讓所有的同性戀不能結婚嘛然後你都說是「比例」了 還不承認一竿子打翻一船人我真的不知道理組的邏輯會那麼差請你不要自稱理組 侮辱理組的邏輯能力了
作者:
erihou (龍綾)
2015-10-04 14:55:00風險高應該是透過實施安全性行為去防治, 而不是阻止人家結婚
女同也可以肛交啊，用個陽具模擬，甲甲走出去還是惹人厭不用說