※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: ※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: : 能不能結婚，其實影響很大
: : 法定的繼承人，「當然繼承人」就是配偶
: : 贈與稅，只有配偶互相贈與可以免稅
: : 這些都是只有法定配偶之間可以享有的法律優惠
: : 請問劉大立委，你憑啥剝奪同性戀的權利跟法定優惠？
: : 只因為你他媽的價值觀是如何如何，就要剝奪別人的權利跟法定優惠？
: : 簡直非常冷血跟自私
: : 這種人真的不適合擔任公職
: : 我本來以為民進黨是比較尊重人權，比較開化，民主，尊重多元價值文化
: : 怎麼民進黨也有劉櫂豪這種活在封建時代、不顧人權、不尊重多元文化的人當立委？
: : 說實在的，他的一夫一妻的價值觀是他家的事，憑啥要用他的價值觀當成法律依據？
: 這件事癥結點還是在同這邊 而非反同
: 其實大多數人並非反對同志結婚入法
: 你說的要保障的權利也是立法可以達成的
: 不過多少也要尊動傳統一夫一妻 的價值
: 所以才說 立特別法 例如同志結婚法 同志依法結婚
: 認同傳統價值的人用傳統民法結婚
: 結果一堆同志不要 偏要將同志結婚法跟民法混在一起
: 我個人是覺得很白目 同志讓人反感不是沒道理的
無言 政黑版被我嗆不夠
跑來這邊還想繼續被我嗆
通篇論點就只有separate but equall嗎
美國大法官馬上屌打你的臉
婚姻的定義何時是由基督教來定義了
難道婚姻就只能是男女組成嗎
ZZZZZZZZ
為何要為了 同志立特別法
不就是認為他們之間並不是真正的婚姻
那為何不認為是真正的婚姻
沒有人說的出來
要不然就是說「神」說的
同性婚姻和異性婚姻就是等值 美好的
難道你會認為通過同性婚姻 異性婚姻就不再是異性婚姻嗎
宗教自由是消極自由不能成為公共政策的依據
如果每個人都以宗教來論述公共政策
那這個國家就不用玩了
你連法律人都不是
跟別人討論什麼啦 回去玩沙啦