作者:
myIDis7 (個字)
2015-10-05 03:15:20笑點就是"80年代" + "美國人" + "愛看網球"的人都知道的梗
打個比方就好像是lol版在講的"癢"、NBA版在講"腿"
拿到現實世界根本沒人知道在講三小
但"PTT" + "該板鄉民" 聽到就覺得有趣
同樣的馮老講那個例子就是毫無笑點
在場的人包括觀眾都不是那樣的背景
講了一個根本沒人能聽懂的笑話還自鳴得意
可以從馮老臉上看出
林北這麼有學識 快認輸吧
結果沈玉琳直接問他哪裡好笑
整場辯論下來
吳、沈兩個覺得跟馮辯真是浪費我時間
馮也覺得跟這兩個人講根本沒用
雙方都自以為打臉對方
現實世界就是：馮慘敗，真的是出來丟人現眼的
但說不定在馮的文人好友圈 還真的覺得馮贏了
吳、沈是沒有文化的搞笑方式
※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言：
: 就是講一個網球女選手 每次揮擊都會哈一聲 很大聲
: 講到一半 被憲哥還是沈玉琳嗆笑點在哪?
: 馮老叫他們不要亂插嘴 之後就開始擺臭臉
: 這段我沒聽得很清楚 馮老也沒講完 請問笑點在哪啊?
: 更新
: 補影片網址 https://youtu.be/Hz_inkGWm7U?t=1399
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-05 03:17:00正晶出8080找他去就是為了跟吳宗憲辯論
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 03:17:00吳宗憲的TALKING接歌玩法超有文化的 結合創意跟本土音樂
我ATP WTA都看超過10年 都不覺得馮的梗好笑了
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 03:18:00這才叫文化 文化不是書上寫什麼 讓你去般弄什麼
作者:
FMANT (OE)
2015-10-05 03:18:00作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-05 03:18:00結果公認被慘電後才在臉書上說不想理吳，那8080有退錢嗎
那種梗玩一次就沒了，你看看星爺or老吳的節目能重播幾
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2015-10-05 03:18:00二馬跟他的朋友都是開場踩小腳的勝利法阿 你沒看二馬一開始
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-10-05 03:18:00吳宗憲是個思維相當成熟的人 被人單挑一定是先化解對方
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-10-05 03:19:00的攻擊 然後再引用一些可能跟辯論題目無關 可是是無可
作者: ernova831 2015-10-05 03:20:00
簡稱小朋友吵架法
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-10-05 03:20:00否認的事實 來博取大眾的認同 就像電視台太多的事實
玩模仿梗 大學系會最愛的 因為簡單。 結果被馮說得
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2015-10-05 03:20:00就把話題拉到"錢都進少數主持製作口袋" 他碰友講甚麼2080
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2015-10-05 03:21:00就是想先揭別人瘡疤來鬥倒人 真的是下三濫招式
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-10-05 03:21:00反觀二馬 自以為能夠羞辱對方 結果辯完整場 不管大家覺
作者: jehow (疑) 2015-10-05 03:21:00
懶的理你 那前兩天先戰人 開起戰端的馮是誰 自己切割自己
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-10-05 03:22:00得誰"辯贏了" 但是EQ相比一定是吳宗憲勝出
老吳的辯論功力不輸檯面上的政客XD 他都能輕鬆化解 且臉不紅氣不喘般地轉移對他有利的戰地 這點真的厲害！
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-10-05 03:23:00重點是他化解對方攻擊後 絕對不會反去侮辱對方! 這才是最高的EQ勝利之道
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-05 03:24:00老吳的論點其實也不夠強啦 只是少一個對立的角色來針鋒相對
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2015-10-05 03:24:00不是不輸政客 而是我們對藝人政客標準不同
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-05 03:24:00吳宗憲至今沒有惡言相向過，但是酸度低到破表啊
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2015-10-05 03:25:00政客表現自己很會強辯沒好處 處理不好就是硬凹
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-05 03:25:00在正晶每段談話都不忘嘲諷馮一下，不帶髒字又超酸的
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2015-10-05 03:26:00所以為甚麼川普這麼有戲 大家也在看嘴砲王最後拿幾票
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-05 03:26:00比起直接嗆放屁，8080充其量就只是嘲諷而已啊
我不覺得他是讀書人 拿35年前的美國模仿梗當創新，到底有沒有研究過我國電視圈阿
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-05 03:28:00沒辦法啊 一開始請馮道歉或解釋 你拿憲法來嘴 擺明了就無意
作者:
ivorykao (慨當以慷，憂思難忘。)
2015-10-05 03:28:00憲哥真的是酸民
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-05 03:29:00好好討論啊 不如一開始說明清楚 然後雙方論戰攻防 輸贏觀眾
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-10-05 03:30:00簡單來說 馮那套酸人對無賴無效
作者:
ivorykao (慨當以慷，憂思難忘。)
2015-10-05 03:30:00還有提到更生人XD
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-10-05 03:30:00是對藝人無效 因為我們不會對藝人有太高的道德要求
作者:
FMANT (OE)
2015-10-05 03:31:00中二馬憲法牌 副總編輯牌 網球牌 打光沒效就崩潰了翻譯員那段還好是彭斷尾求生 不然吳沈出招一定當庭崩潰
我是覺得吳沈已經把戰力收到最低了 撇除前段 其實老憲還蠻正經認真的去聽老馮說話 也沒啥鄙視表情且主持人也聰明 知道馮極度佔劣 很多次搶回控場
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 03:36:00怎麼看無賴這兩個字都是姓馮的應該領受阿
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-05 03:40:00沈一直再亂噴吧 反而吳是後來乾脆直接不留情面開嘲諷了
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2015-10-05 03:41:00憲哥靠嘴巴吃飯那麼久了 會講話意外嗎
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 03:41:00吳宗憲不只會講話阿 還是有條理的講話
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-05 03:42:00我也靠嘴巴吃飯耶
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 03:42:00別人質疑的東西他一一化解 他丟出去的球有人裝死不接明明自己討戰的 回家說我去當觀眾
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2015-10-05 03:44:00應該是憲哥說的吧 公道自在人心誰贏誰輸大家自己都清楚啦
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 03:44:00心裡不認輸也沒關係 問題是他發文崩潰啦XD
馮是輸到一敗塗地沒錯 但不代表吳、沈講得是對的起碼吳在說名嘴和女神那段跟他在50講的立場就不一樣
那張圖真的超靠背XD 金鐘獎的老吳看老馮再high
作者: Chengzer 2015-10-05 03:48:00
把馮老屁孩掃進歷史灰燼吧，選舉如何拉下WEGO才是重點吧
作者: JohnDDD (JohnDDD) 2015-10-05 03:50:00
MEME
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2015-10-05 03:50:00市長選舉的時候注意到馮 那時候還覺得步錯
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2015-10-05 03:51:00可是後來 看到他的方式太偏耍嘴皮子了 會不太放心
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2015-10-05 03:51:00不用一直強調吳沈的對錯了 他們都對的話演藝界早給救了
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2015-10-05 03:52:00吳和沈沒甚麼好捧的這兩個很多低級梗大家都清楚
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 03:52:00吳沈至少還是第一線的從業人員 你從來都不是從業人員
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 03:53:00而且吳沈也說了節目走向是看收視率 會影響到表演方式
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2015-10-05 03:53:00何況憲哥這次也講了滿多正經的東西的
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2015-10-05 03:53:00誰說他不是從業人員 他演過夢遺家
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 03:54:00你要叫吳宗憲主持音樂萬萬歲這種純唱歌的節目去拿獎根本是大材小用阿
作者:
ev331 2015-10-05 03:55:00那是發想點不要明知道他在講什麼也裝不知道
作者:
TOOYA (在草地等流星)
2015-10-05 03:56:00那種音樂節目 看陶子主持主持就可以當評審了 給他們做就好
可是吳主持的往往是收視保證,但他這麼多年也沒因此改變
那種音樂節目 看過一次不會想看第二次，但星爺老吳的節目卻能保有搞笑鮮度
作者:
wpd (??)
2015-10-05 04:04:00就是馮欠缺論點啊 講到最後 要把梗執行出來 這才是重點不論是用嘴砲的呈現 還是用砸錢砸排場的呈現 才是關鍵
作者: styleptt 2015-10-05 04:05:00
二馬的笑話只有些二馬粉懂 我只會看他笑話
作者:
wpd (??)
2015-10-05 04:06:00剛好他對面兩個 是有本事用嘴砲呈現的 所以被嘴回去怨不得人如果他對面坐的是胡忠信 那我們大概就會看到一場雞同鴨講而不是一場10分鐘就KO的局
沒人覺得 但"PPT" + "該板鄉民" 怪怪的嗎
不同分佈族群測試吧~ 感官類;理性類 區段測試感官類就吳宗憲棒棒 一定一路相挺下去的~
作者: ALI5566 (阿里) 2015-10-05 04:40:00
我以前看過台北市議會質詢才發現好冰冰戰力滿驚人的台下議員怎麼罵他都坦的下來 臉皮厚血也厚
作者:
sellgd (李先生)
2015-10-05 06:00:00因為訊息差異而聽不懂的笑話 同樣0型的哈林 也很愛講多次
作者:
Miralles (褰裳)
2015-10-05 07:40:00你的意思就是現實世界的人都是沒有學識的5566嗎？
作者:
gingsow ((茶))
2015-10-05 08:01:00文化人比較高級齁，我們俗人不懂高級笑點
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-10-05 08:07:00本來就沒做功課了，要捅演藝圈分配結果自己拿不出資料跟數據，被業界人士拿依據跟現況捅爆也只是剛好
作者:
pandy (pandy)
2015-10-05 08:43:00在幹那邊講抄襲講搞笑結果舉一個美國的例子，我還以為他能很有創意的自己講一個笑話咧