※ 引述《louis5265 (louis)》之銘言：
: 這次看了吳跟馮在節目上同台論戰,
: 聽了吳對演藝圈的講法,真的好像台灣慣老闆的思想...
: 以下是大約談論的內容~
: 演藝圈是同工不同酬,綜藝節目是主持人掛帥,
: 主持人重要選定之後,其他才是來賓,
: 所以主持人的薪水本來就是比較多...
: 台灣的市場被壓縮,政府沒有更多的資金來幫助製作節目,
: 別的國家都會重金資助自家的演藝事業,所以台灣經費不夠,做不出好節目...
: 以上,這幾天我在想,一直很像台灣慣老闆會講的,
: 可能還有沒補充到的,歡迎大家來補充~~
慣老闆會說對事業節目幫助大的人領得多?
慣老闆會說錢不是重要哦重要的是家要肯拚要共體時艱錢以後再說
當天是誰說不用錢也可以做的是誰?
說能拉收視貢獻大當然就領得多的又是誰?
是誰說你領太多要分其他人?
是誰說不是我領得多,是給得太少?
誰是慣老闆?

我是覺得馮的概念比較怪一點,如果主持費高壓縮到其他費用

吳就是想要錢玩他的想法 但我看大概和神探兩個半差不多

顯然是應該提提高整體的預算,不然最後就是砍價競爭

馮是和電視台總經理討論的 出發點很明顯了

1F，吳的說法跟你一樣；但現在整體預算就是那樣，如何從有

馮是跟電視台經理討論 擺明就是為資方說話 還蠻可笑的

預算不會提高 預算不會提高 預算不會提高

限經費去提高節目品質，這才是要去思考的。

這樣說好了,吳是一線這沒有問題,既然請不起一線,就請三線四線,而不是用二線的薪水去請一線,這樣不就省了一筆有了這一筆,不就可以播到製作費用,還可以練新人如果電視台硬要一線的主持人, 然後又以精緻化為理由砍價

現在是，一線的出來說"巧婦難為無米之炊"啊。

這樣不就又變成長頸鹿喝咖啡了XD

預算一千萬好了 要請哪個一線? 乃哥? 桃子? 憲哥?憲哥做倒了多少節目你知道嗎 面對現實吧

老闆要求的是要即時看得到效果 認為吳可以做到就會一直請真以為電視台老闆想請二線三線的喔?

樓上很好笑 誰的節目沒倒過？

吳說巧婦的發言點是從製作的角度來看,他的發言不是單從主持人的角度在看, 這也還好吧@@

丟一堆錢做不起來的節目也是有..綜藝節目一定收在低點觀眾不買帳..要收的還是會收..韓國這種事也是有