※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 但是因為提煉方法錯誤幾乎沒有療效
: 康熙皇帝四十歲的時候得到瘧疾
: 堪稱為中醫頂點的太醫束手無策
: 最後靠外國人送的奎寧才治療好
: Youyou Tu最後是用乙醚(沸點不到40度)來提煉出青蒿素
: 可以說是現代化學的勝利
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/qinghaosu.txt
這大概偏方舟子的說法，我對這種說法部份認同。
傳統中醫資料庫在這裡就是起了一個「不妨姑且一試」的經驗指引，
屠呦呦這人也很大器的把他的功勞分享給中醫界。
但你要說葛洪有用了這方法治癒瘧疾過？我是存疑的－
－畢竟中醫的「瘧」跟現代醫學的「瘧疾」是一個包含但不等於的概念。
但傳統中醫留下來的資料庫在大範圍搜尋時可以做為一個指引，是不可忽視之處。
而就算葛洪此人真用此方治療了瘧疾成功，這反而更顯中醫界的可悲。
畢竟此一治療指引在葛洪以降，歷代以來都有隱約出現，
卻無法去蕪存菁，逐步將對的治療扶正為準則；
這更是顯示在中醫流傳過程之中，
對於「名詞定義」、「符號」、「療效確認」的不重視，
而直接導引到明清後為現代醫學擊潰的悽慘結果。

推!!記得之前戰中醫文還有什麼公雞叫之類的治瘧方XDDD總之就是某甲、某乙說有效的統統收錄進來

我想算是靈感來源吧XD，東晉的方子，「青蒿」也不是現在的青蒿，「瘧」也不是現在的瘧疾

那個公雞叫邏輯思維有提到，哈哈哈。不要說害慘啦，就自己沒本事發現什麼有用跟沒用。你這種

這整理的工作量大到恐怖萬一公雞叫真的有科學依據呢！XD

說法是確認偏誤，是中醫自己沒能力驗證，怎能說別人害。

古代可能把瘧當作一種有靈性看不見的蟲，所以咕咕咕會怕

就不一定有人站了就好了呀。

我看過本草綱目寫原味內衣焚化服用的，但萬一真的對癡漢有療效怎麼辦XD

沒有科學實驗法就很難驗證，話說連現代實驗也有很多做時有盲點。

還要燒陰毛交換吃咧！

記得看過有些文章，批評很多期刊的論文無法重現。

實際上現代實驗也是也人做了一堆還發paper結果被發現實驗方法根本錯誤 paper還被撤回去