Re: [爆卦] 三人分享諾貝爾醫學獎 屠呦呦得一半獎金

作者: pipi1983 (放手  N)   2015-10-05 20:43:35
我的SCI論文發表於2009年,被引用次數有15次,有一個很特別的單位引用我的成果,這
個特別的單位叫三星顯示器研究中心,而我這篇論文的創意來自哪裡? 來自於複製別人
的成果之後的靈感,再強調一次,是複製!如果別人能做的都沒能力複製出來,你是有什
麼卡曾說你有實力做創造?科學不是人文藝術,要很高尚的情操才能具備所謂靈魂的價值
,有靈魂的數據有什麼意義? 當你的模擬分析儀器就是比別人差,人家一個禮拜可以跑
出一千套的mode,你只能接收一組mode的數據做分析,結果人家從這一千套的數據找到可
以寫死專利的技術,一個禮拜的時間找到,而你,是要怪你自己不夠努力只能一組一組抓
數據十年後才找到最佳解,還是要認命設備太差?
台灣另外一個問題在搞資源分散,你有的我也要有,我沒有的你也別想要有,這是自己搞
的民族性,國力一年比一年差,怨不得別人
※ 引述《washi54 (大尾魯蛇)》之銘言:
: 這新聞一出來 告訴我們甚麼?
: 過去20年 我們自詡科技比中國強一等
: 結果呢? 到底是哪邊拿了第一個諾貝爾獎?
: 其他的不想多說了 畢竟我只是個文組
: 不過只要看到逃稅憲的言論還那麼多人支持
: 大概也是沒救了
: 永遠只會"巧婦難為無米之炊" 是求不了進步的
: 這是我剛剛在別人FB看到的評論
: "我們台灣的強項在複製、拿香跟拜 !諾貝爾這種重發現、原創的,不是我們要的!巧婦

: 為無米之炊,我們沒錢,沒創意;有得抄,為什麼不抄。"
: 文組向各位道晚安
作者: james732 (好人超)   2015-10-05 20:44:00
你是?
作者: krishuang (五柳先生)   2015-10-05 20:44:00
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-10-05 20:48:00
台灣研究經費限制一堆 整個腦殘
作者: Chenflying (微異見)   2015-10-05 20:50:00
無言
作者: yyc2008 (MAGA)   2015-10-05 20:56:00
其實日本情況一樣 日本對於比較偏向產業的經費比較多
作者: flare5566 (flare5566)   2015-10-05 20:58:00
我也引用過別人的文章啊 意在諷刺他研究做得很爛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com