1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
特殊性關係官司 金溥聰二審逆轉勝
3.完整新聞內文:
2015-10-06 11:09:02 聯合報 記者林志函╱即時報導
作家馮光遠前年夏天在部落格撰文，指前國安會秘書長金溥聰與馬英九總統有特殊性關係
，遭金溥聰提告求償200萬元，一審判決馮光遠免賠；全案上訴至台灣高等法院後逆轉，
高院今天改判馮光遠賠償100萬元、在四報頭版道歉，全案仍可上訴。
刑事部分，金溥聰另提自訴控告馮光遠加重誹謗及公然侮辱罪。法院認為馮評論可受公評
之事，他的用詞雖尖酸刻薄，但只是形容馬金彼此信任度，並非影射性傾向關係，日前判
馮無罪定讞。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/1/1231502
5.備註:
柯文哲也可以要求 Condom HSU 登報道歉嗎？
作者: fxfmouse (Patrickk) 2015-10-06 11:15:00
流年不利阿
作者: djuy (djuy) 2015-10-06 11:15:00
完了
作者:
s310213 (小橘)
2015-10-06 11:15:00狀態：fb討拍拍中
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-10-06 11:16:00
又要回去當更生人
作者:
nardus (薰衣草)
2015-10-06 11:16:00【高院院長：馬桶有交代】
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-10-06 11:16:00condom 沒差，因為他還可以凹是"特殊性 關係"
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2015-10-06 11:16:00馮後來說的那些話跟他前面出庭的言論根本自打嘴巴 XD
作者:
jorden (William)
2015-10-06 11:16:00禍不單行
作者:
Inazuma (稻妻)
2015-10-06 11:16:00這傢伙還以為沒人能制裁他... 請他再"釋憲"看看
作者: rpkna (魂魄不齊) 2015-10-06 11:16:00
屋漏偏逢連夜雨，悲劇了
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2015-10-06 11:16:00雖然我極度厭惡金溥聰，但這個判決實在是死好
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-10-06 11:16:00這次是民事 沒有在關度的了
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2015-10-06 11:17:00哼~ 人家只是不想理法官
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-10-06 11:18:00
他不會付錢只想用關扺債
作者: wuklean 2015-10-06 11:18:00
不可能 言論免責權的金鐘罩哪有那麼容易攻破
作者:
jorden (William)
2015-10-06 11:18:00老吳前幾年的霉運轉到二馬身上 感覺好像衰神卡
作者:
KayRain (Kay)
2015-10-06 11:19:00這次不能抵債了 會不會罰的錢要小額募捐
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-10-06 11:19:00民事不用關，但他不賠的，金可以申請假扣押他的財產
作者: wuklean 2015-10-06 11:19:00
徐有金鐘罩護體 二馬只有FB嘴砲功
作者:
vyjssm (散人)
2015-10-06 11:19:00這是民事，非給錢不可，沒坐牢抵債
作者:
GIE13 (GIE)
2015-10-06 11:19:00爽啦
作者: bj45566 2015-10-06 11:20:00
不會再去蹲啦，刑事部分還是無罪（這我贊成），民事要罰
作者: StevoWu (遁地神探) 2015-10-06 11:20:00
民事不能用關抵債 會被強執還債吧
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2015-10-06 11:20:00刑事無罪就好
作者:
vvvi (don't you see?)
2015-10-06 11:20:00敢說就要敢當 硬凹說是特殊性 誰信啊
作者: mk720105 (mk720105) 2015-10-06 11:20:00
係賀!
作者: bj45566 2015-10-06 11:21:00
最多強制執行財產
作者:
CPer (CPer)
2015-10-06 11:21:00我猜法官是憲粉啦 故意教訓二馬 二馬擺明不想理法官而已
作者:
ansfan (vanessa)
2015-10-06 11:22:00還有人要挺馮？
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2015-10-06 11:23:00刑事贏了民事輸了是哪招~~一種概念兩種解釋?
作者: aa01081008tw 2015-10-06 11:24:00
馮在鄭弘儀的節目都被自己人圍剿了..氣量小到爆炸
作者: bj45566 2015-10-06 11:24:00
不是挺馮，只是說明他不會因此再去蹲而已。我也覺得該罰
作者:
chose (蝴蝶依舊狂戀著？)
2015-10-06 11:24:00憲法保障放屁沒有保障特殊性關係
作者: bj45566 2015-10-06 11:25:00
刑事和民事輸贏標準本來就不同
作者: aa01081008tw 2015-10-06 11:25:00
明明就在罵人家.在那詭辯一堆..憲法509你個刁拉
作者: bj45566 2015-10-06 11:26:00
鄉民最愛提的那個美國堡壘法在自家把誤入侵的日本人暴頭那案只有刑事無罪但民事可是判屋主要陪約新台幣兩千萬...大概對鄉民來說兩千萬是口袋抖抖就可以拿出來的錢，所以那時每個滿嘴正當防衛美國合法卻絕口不提民事賠償部分 XD
作者:
loxlox (Feon)
2015-10-06 11:28:00哼 人..人家只是沒認真啦 認真起來早就被提名大法官了
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-10-06 11:29:00馮雙輸 唉
作者:
GTA0328 (東大6哥)
2015-10-06 11:30:00雖然很不想挺金 不過還是 爽！！
作者: shinhwa0820 2015-10-06 11:31:00
9.2: 好爽喔 得罪主子還想跑 出來透氣啦
作者: icome (木村阿宅) 2015-10-06 11:32:00
目前動態:FB撰文中
作者: Windk610i 2015-10-06 11:52:00
509是針對刑事誹謗罪的部分所作的解釋啊...拿這來打臉馮也太好笑其他辯論內容我不知..不過憲哥有要說會跟律師研討放屁二字是否構成誹謗罪,所以單就這部分來看，馮主張言論自由免責也沒什麼好奇怪的
作者: aa01081008tw 2015-10-06 12:00:00
別再提509囉.你去馮面前提提看我看他現在聽到會起肖
作者:
Jose (交通部長˙荷西！)
2015-10-06 12:00:00討厭金 但接近人身攻擊的污辱是該付出代價法律看事實與犯意 不是看喜歡誰討厭誰