一點經驗
實務上台灣的民事訴訟只要案件牽扯到刑事責任
法官以自由心證賦予的裁量，都會出現刑法第五十七條的"精神"
也或多或少受刑事判決的拘束
馮老"特殊性關係"刑事責任照新聞所寫已經是無罪定讞
通常民事庭法官若心證已決，要修理被告不會直接以"特殊性關係"作裁判
一定是以其他灰色地帶尚未有判例的字眼來整被告
譬如「男妓」、「人渣」、「下流胚子」、「爛貨」
以咱的經驗，新聞記者每次在寫判決新聞，不知是程度太差還是搶時效發稿，
法律攻防最終的判決書其中關鍵勝敗訴之所在，
新聞呈現出來的效果不是被扭曲就是被忽略了，
如果鄉民想要引用這些判決或是複製行為，務必十分小心。