先不說他說的是不是對的
狄驤
為人淡泊名利，唯獨偏好經濟遊戲。
所謂偏好經濟遊戲，不是指數鈔票的快感，而是享受破解資本階級變魔術撈錢的快意。
三年內出了八本書
去講差不多的事情
"教你怎變有錢"
這其實是個很古老的賺錢方式
你們大家一人掏一點錢出來買我的書
讓我來教你怎變有錢~~~~~~~~
然後我就會變有錢
尼看看~~我的方法很有用吧.....
資本主義就是這回事~~~~
※ 引述《ptt8 (皮皮)》之銘言：
: 喝星巴克的人比較笨？30歲後注定是窮人
: 不少人上班習慣配杯星巴克咖啡，但職場作家狄驤卻嚴厲指出，喝星巴克的上班族比較笨
: ，且如果你是領死薪水的上班族，30歲後注定當窮人。
: 《商業周刊》網站上，智言館出版的新書「30歲後你會站在哪裡？3：不想被「未來」淘
: 汰，就必須搞懂「資本主義」的36個駭人真相」中點出，星巴克一杯咖啡的成本只有13%
: ，其實花30元就能喝到同品質的咖啡，其他都是人事和行銷費用，大家到星巴克花錢不是
: 買咖啡，而是買個FU，「只為了告訴別人，你是有品味的文青」，這是種被集體制約的消
: 費需求。
: 作者狄驤認為，若你非家財萬貫，只是每天領薪水過生活的上班族，卻幾乎每天都要去星
: 巴克買咖啡，「那麼，你真的是一個比較笨，而且未來，包括30歲以後注定是窮人的貧庸
: 者。」（即時新聞中心／綜合報導）
: 喝「星巴克」的人比較笨？資料照片
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151006/705947/
: 蘋果日報
作者:
WeasoN (WeasoN)
2015-10-06 16:05:00還好我都用yoyodiy發明的複製P幣程式 現在不愁吃穿
作者:
alumican (新電視 ya)
2015-10-06 16:05:00至少還有書 有的付一百塊結果什麼都沒有
作者: bj45566 2015-10-06 16:05:00
就是沒正業沒專業專出書靠騙 OO 賺錢那種咖洨啊～ www
作者:
tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)
2015-10-06 16:06:00xxx的十大缺點
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:11:00泡咖啡這種事情服務的價值太低了 可取代性太高了除非店員每個都32C還露奶 不然不值那價
作者:
scores (男兒當逆天！)
2015-10-06 16:12:00在路邊賣發財秘笈
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:12:00因為他是用機器泡的 照SOP而已
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-10-06 16:13:00不是這樣,就算一杯30元的成本隨便都可以找到比星巴克好喝N倍的咖啡，但星巴克只願意花錢給你喝牛奶+劣質咖啡
piliwu..30元你只找的到早餐店賣給你的更廉價咖啡
作者: roe1986630 (洛小龍) 2015-10-06 16:16:00
前一陣子ucc的豆子全聯買一送一 超廉價只加牛奶的木舌喝這就好了啦
作者:
ppit (無所謂極限只有劃地自限)
2015-10-06 16:18:00這作者的文章蒐集一下 內容其實互相打臉
作者:
jior (大J)
2015-10-06 16:18:00各人覺得35左右的美式或是50左右的拿鐵應該都有很多不錯的選擇
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:26:00服務要看服務的性質阿 如果全身按摩 那就值錢如果照SOP只有壓粉 萃取 裝杯 那就是不值錢
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-10-06 16:27:00一杯30元手沖咖啡的等級都接近精品咖啡了,去星巴克就是花LV價買劣質地攤貨
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:28:00印尼登機前隨手買金兔之類的自己亂泡都好喝太多 一杯不用20你要怎麼說服我星巴克的服務值那一百
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-06 16:30:00人家是賣品牌 買的覺得值這個價錢
一杯三十的手沖咖啡????????店租電費冷氣都是錢.一間店眼睛看上去的都是錢,不要學
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-06 16:31:00很多人喜歡拿成本批售價，看了只能苦笑
每個都郭董阿 任何事都COST DOWN~~~~反正死你家
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:32:00如果冷氣也要算 外帶的應該要比內用便宜很多吧
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:33:00使用時間短很多阿 而且我還節省了他們處理垃圾的成本?
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2015-10-06 16:33:00星巴克sop那麼簡單，怎麼大家都不去開一家？
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:34:00很多人都去開一家阿 可是中產只愛星巴克摟 誰知道捏
可以吹你不吹,你不吹他們也是得開著呀...很多人都自己去開一家呀.然後半年就收了
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:35:00就像球鞋百百種 只有JORDAN炒高高
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-06 16:35:00就算要講成本也不是只有原物料算成本...
照這種算法 百元臭臭鍋應該要跟乾麵35元一樣價錢才對
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2015-10-06 16:36:00現在一股usd 59元，不會是太淡薄名利不想賺吧？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-06 16:36:00台灣最慘的就行銷
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:36:00那你接受的表示你吃這套 不接受的不吃這套而已跟你一開始說的服務有價不同概念捏
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:37:00所以伯朗 路易莎之類沒有冷氣吹嗎 為什麼他們沒有賣到這價
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2015-10-06 16:37:00人家越開越多 其他開一開就倒 所以不簡單啊
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-06 16:38:00國際級的高山茶產地，賣高價的英國公司
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:38:00錢? 星巴克的產品品質有比較高?服務比較好?如果沒有 那就是你們買單的人負擔了其他的成本而已
其他成本也是成本.最簡單的說法其實就是你現在只要不是
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:40:00就像UA在美國賣那種價錢 拿到台灣來居然比NIKE貴
一倍以上.甚至十倍...所有的東西都是~~星巴克賣你五倍價
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:41:00問題就在星巴克的品質跟服務在伯朗可以到2/3價錢
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2015-10-06 16:42:00他們的消費者就覺得星巴克帶來總價值比較高啊 啊不然怎麼會
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:42:00大家砲星巴克就是因為他拿不出東西來說服別人為什麼比較好
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:43:00價值感高 一字記之曰:潮阿~
我怎看起來像是不喜歡星巴克的人在砲..而且還是少數人
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2015-10-06 16:43:00拿不出來？他的消費者不是人嗎？有顧客就是拿的出來啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:45:00所以承認星巴克就是比伯朗潮，我就是買他的潮 不就好了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-06 16:45:00星巴克就是有本事訂這個價錢，你覺得不值別買
明明就是有一票人覺得伯朗比較潮~宜蘭的城堡滿滿的人
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-06 16:46:00拿原無料成本批星巴克售價很可笑
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:46:00不不不 伯朗不潮阿 如果他賣星巴克價 還會被罵你以為你星巴克喔所以潮潮們幫星巴克負擔了行銷費用 共創雙贏阿
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2015-10-06 16:47:00生產東西不給顧客價值感是要幹嘛，生產一堆垃圾嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:47:00難怪統一集團業務蒸蒸日上XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:48:00負擔要看多少阿 以前NIKE明星鞋才三千多我會買
你出的2h2s 4k裡面就有2k付給負責行銷管理的雞頭了
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:49:00現在動輒四五千了 LBJ13代要7200 幹嘛買~不要那麼潮
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2015-10-06 16:49:00難怪台灣很難轉型 因為很多人覺得生產垃圾還洋洋自得
喜歡啥就買啥呀.人家能塑造出讓大家喜歡的形象.你為啥不行??
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:50:00同樣品質的東西國內廠商做就low
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:51:00難怪台灣只能代工 怎麼作品牌都打不贏國外摟~
你只是在闡述一件你還沒發現的事實.台灣人不會賣東西
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:52:00台灣人哪不會賣東西 是台灣人不會買東西 台灣生產的東西必須掛個國外品牌 在台灣才有賣相 南僑幹嘛做卡比索
賣不出去就怪消費者不會買XDDDDDDDDDDD難怪賣不出去
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2015-10-06 16:53:00做不好就怪消費者 挺方便的
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:53:00明明就在地生產的還要刻意沾個"俄羅斯冰淇淋"的概念
去告訴說服消費者為什麼要買你的產品~~成天罵消費者當然有些人會反向操作引起關注反而增加買氣的
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:55:00所以要繞回來了嗎 星巴克迷能說服我嗎?
我幹嘛說服你~~~你買不買星巴克關我屁事你不買,人家還是活得好好的還越開越多家,你不買有差嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:56:00怎麼會不關你的事 不然大家在屁星巴克也不關你的事阿XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:57:00你看看你的文章 你批評別人靠出書靠異論賺錢那不就自打嘴了嗎
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2015-10-06 16:57:00假如年消費額一億美金 星巴克會很努力說服你吧......
我沒有說他靠異論賺錢.我是說他出書言之無物只想賺錢
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2015-10-06 16:58:00不然策略定位一定會捨棄部分消費者 so what?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 16:58:00我批評星巴克 跟你批評人出書撈錢是一樣理念阿那我說星巴克服務品質水準不值那錢不也一樣嗎
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-06 17:00:00你批星巴克半天我還看不懂你有啥論點R
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 17:00:00還是你要說你的文章底下我不能屁星巴克 那就太光遠了吧
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-06 17:01:00只知道你討厭星巴克
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 17:01:00看不懂我也沒辦法阿 我都打中文白話 學習落差不是我的責任
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-10-06 17:02:00還好你不是光遠XD
作者: bkj123 (BBBen) 2015-10-06 17:11:00
哪個白痴在推文擁護星八克 還想帶風向喔
作者:
willism (hpc5)
2015-10-06 17:48:00咖啡一杯30元能可以找到比星巴克好喝? 時間和設備成本勒?我時薪再低也有4個30元
作者:
demitri (forever)
2015-10-06 18:02:00星巴克賣得跟美國一樣貴 人力成本顯然沒因地制宜啊就只是定價策略而已