※ 引述《superhan78 (superhan)》之銘言：
: http://newtalk.tw/news/view/2015-10-06/65358
: NEWTALK
: 高院：馮光遠指的就是特殊「性關係」
: 台灣高等法院6日改判作家馮光遠需為「特殊性關係」一案，賠償前國安會秘書長金溥
聰
: 100萬，並登報導歉。高院認為，馮光遠在文章中暗指金溥聰為「男妓」，搭上「特殊
性
: 關係」，前後文看起來，明顯就是指男性娼妓關係，這些言語己逾越憲法所保障的對公
共
: 事務評論的言論自由範疇。
: 高院的判決書指出，馮光遠曾在部落格中發文寫到，「馬英九執政近5年，除了他的愛
侶
: 金溥聰…與馬英九有特殊性關係的駐美代表金溥聰」；他也在另一篇文章中指出，「男
性
: 屬下藉著特殊性關係當上駐美代表，如果這不是男妓，那什麼才是男妓」，透過這些上
、
: 下文，特殊性關係指的就是男性娼妓關係。
: 高院認為，馮光遠暗指馬金有性關係，這些都是針對個人事務評論，馮既無法證明馬金
有
: 特殊性關係，這些言論就使金受到損害；而馮又以「蠢材」、「下流」、「人渣」、「
混
: 帳」、「王八蛋」、「敗類」、「賤貨」等用語罵金溥聰，皆屬謾罵，馮需負過失不法
侵
: 害名譽權的侵權行為責任。
: 因此，法院審酌雙方財力、身分地位，因此判馮光遠應賠100萬元，並在4大報頭版登報
道
: 歉，全案仍可上訴。
: 罵男妓真的是…
馮既無法證明馬金有特殊性關係
所以只要證明他們有特殊性關係就無罪了嗎？
那我很好奇，如果我罵一個人是王八蛋，我該如何證明他是烏龜的小孩？
如果我罵妓女 你這個婊子，就無罪嗎？
那所以馮光遠要光明正大罵憲哥必須證明他當時有放屁嘍？
這麼看起來除非計程車司機證明馮先生有魔手，不然他根本是活該這樣嗎？
有沒有法律系解答？