※ 引述《onmybed5566 (我床❺❻)》之銘言：
: 新聞來源：nownews
: 馮光遠「特殊性關係」敗訴主因 前後文涉及人身攻擊
: 記者馬怡健／台北報導
: 作家馮光遠因「特殊性關係」一詞而遭金溥聰提告，今台灣高等法院判馮光遠須賠100萬
: 元並登四大報道歉。法院認為，馮在個人部落格發表「特殊性關係」一詞的前後文中出
: 現「愛侶」、「男妓」用語，即暗諷馬、金私人情感關係，致金遭外界質疑其道德操守，
: 故法院於民事部分判馮有罪。
: 馮光遠於個人部落格數度使用「特殊性關係」一詞，綜觀各文章前後文脈，包含「愛侶」
: 、「男妓」暗諷金溥聰倚仗上屬眷顧，得以就任駐美代表，法院認定此處所指是特殊
: 「性關係」，並為金帶來外界道德批評與與論紛擾，其他文章涉及謾罵、人身攻擊的部分
: ，馮也需為此賠償並道歉。
: 雙方糾紛起於馮光遠前年批評金溥聰，靠著跟馬英九的「特殊性關係」，才能擔任駐美代
: 表，此後馮相關文章都有使用「特殊性關係」一詞，金溥聰憤而提告，刑事部分，已判決
: 無罪定讞，民事部份，一審認為馮光遠判決免賠、免道歉，金上訴後，高等法院改判馮光
: 遠賠100萬，並在4大報頭版道歉一天。
: 馮光遠第一時間收到判決結果表示，判決對言論自由影響甚鋸，在收到判決書了解理由後
: 一定會上訴。
: 備註：
: 二馬還有機會扳回一城嗎？ 鍵盤法律專家哩供跨買~~
如果我是個公正的法官，我會看前後文嗎?
可能會，可能不會。
但會的時候，我會著重在一個不算政治人物的政治人物可以想當啥官就啥麼官
跟特殊性關係有無相關，有的話。
那後面的話講得在難聽，我都能接受。
想想扁案吧，法官都會拿道德出來講了，國家公器被當私器用
講一下特殊性關係就叫謾罵？
可惜，台灣的法官沒包青天，連古代士大夫的氣節都沒有，能有啥道德建設的鳥蛋？
你判了有罪是怎樣？
隨便一下當駐美代表、一下當國安會秘書長、一下當官股的xx，罵一下會少塊豆腐？
你法官都尸位素餐，難怪都可以容忍馬金亂搞，容不下一嘴毛的政論名嘴嘴砲的罵？
這次連可受公評關鍵字都不想給馮老頭了，他鐵定又要被關了。
來個SOP吧。
IF 有KMT黨證 and not可受公評之事 Then 我罵總統=言論自由>>>人格權。
ELSE
罵小小的國安會秘書長 and 可受公評之事 Then 人格權>>>>言論自由。
答案:
正常的就是要抑制政府執政黨的囂張氣焰(上位者)，縱使是少數黨政府。
不然權利分立是為了啥？
都從政了，都是政府高官==政客了，還在糾結自己的小小道德完滿？
去xx的偽善台北人，去xx的台北國民黨。2008沒多遠，結果道德淪喪到這種地步。
作者:
twpost (我的偏見)
2015-10-06 20:29:00刑事已經無罪定讞了. 不會被關
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-10-06 20:29:00排版失敗 END
作者:
sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)
2015-10-06 20:29:00馮粉開始護航了,用男妓稱呼人也可以嗎
欠罵嗎? 是要講幾次 馮光遠刑事無罪 只有民事賠償責任
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-10-06 20:30:00我倒是蠻愛看護航 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-06 20:30:00沒料就不要亂扯，最好民事訴訟會被關
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-10-06 20:31:00所以...你是法官嗎？
作者:
edison (edison)
2015-10-06 20:32:00男妓也可以
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-06 20:32:00
好險你不是法官
作者:
CPer (CPer)
2015-10-06 20:33:00只不過罰個錢又不是關到死 你也誇張
認真跟你說一件事情.法官不會去看.但是金的律師會念
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-06 20:34:00馮算創紀錄了 能告輸金溥聰 地球上沒這種人
CPer觀念也不對 民事賠償不是"罰錢" 是"補償"民事除了懲罰性賠償金 沒有所謂"罰錢"這種事情
作者:
CPer (CPer)
2015-10-06 20:36:00只不過付個錢又不是關到死 你也誇張
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-06 20:37:00
其實"補償"跟"賠償"在法律上也是不一樣的概念
民事賠償就是賠償 這邊為了說明簡便 就用補償形容之
作者: yayakaka (自由無價) 2015-10-06 20:42:00
幹你媽的爛兵683T人渣賤狗張順瑋不得好死吧!幹!
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-10-06 20:44:00不賠錢只會被管收，不會關
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-10-06 20:46:00連刑民分別都不知道 重點程度還想護航這
作者:
sky03 (天空藍)
2015-10-06 20:48:00二馬粉崩潰了....
作者: DelonteWest (Fight like a man) 2015-10-06 20:54:00
還好你這種主觀超偏頗的人 不是法官
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-10-06 20:57:00這id不意外 一直醒著
作者:
GTA0328 (東大6哥)
2015-10-06 21:01:00很難看 真的 -覺得可憐
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-06 21:16:00管收個屁啊....民法哪條不賠錢被管收...
作者: mr680224 2015-10-06 21:22:00
連刑法民法都搞不清楚
作者: lngold (lngold) 2015-10-06 22:06:00
對啦對啦 法官都尸位素餐啦