※ 引述《Schwinger (千金之子不死於盜賊)》之銘言：
: ※ 引述《obluda (Johan)》之銘言：
: : The Nobel Prize in Physics 2015
: : Takaaki Kajita
: : Prize share: 1/2
: : Arthur B. McDonald
: : Prize share: 1/2
: : The Nobel Prize in Physics 2015 was awarded jointly to Takaaki Kajita and
: : Arthur B. McDonald "for the discovery of neutrino oscillations, which show
s
: : that neutrinos have mass"
: : 因為發現neutrino的震盪行為, 並證明其有質量
: : 頒給Takaaki Kajita與Arthur B. McDonald,
: : 恭喜發財
: 嘴砲一下好了,neutrino oscillations是一個超簡單的物理,
: 我發現wiki條目多了非常漂亮和清楚的解釋,事實上這是古典力學最重要的概念之一
: 就是Normal mode,事實上物理是常常古典和量子都互有對應的,Normal mode這概念到處
: 都是,事實上就是一個Sturm-Liouville B.V.P的eigenvalues問題,這件事情貫穿了整個
: 比如數學Fourier analysis和許多的物理全部都是Sturm-Liouville B.V.P
: https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_mode
: Classical analogue of neutrino oscillation
: https://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino_oscillation
: 這件事情大三量子力學不錯的學生就可以懂了,這件事情我2005-2006年就
: 在林清涼教授的近代物理二念到了orz當時她的版本可能是1998年之前的就說目前測量
是0
: 要是微中子有質量就有新物理了!!!
: http://ctp.berkeley.edu/neutrino/neutrino4.html
: 我覺得我們台灣蠻缺少林清涼教授這種有心人寫教科書,她的書真的都是超讚的
: 好書,還有剛看到一個不錯的網站
: http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=22565
: 如果我記得沒錯應該是反微中子? 事實上當初Pauli提出來被很多人質疑
: 我記得沒錯是Fermi嗆他
: 難道你希望有一個新的粒子?
: 當時在還沒有楊-Mills規範理論的粒子物理是一團亂麻,有人形容是念植物學而不是物
理?
: 到了後面的標準模型堪稱上世紀最偉大的物理成就,但是做研究跟念書相反
: 做研究是要做一團亂麻的東西,當一個理論離實驗太遙遠或是沒有生命力意味著
: 這個需要一個新的典範來取代,不然整個GG了
: 現在的問題在於目前的物理雖然沒有100年前險峻,但是我覺得比較難的是誰也
不
: 敢保證有一個新的愛因斯坦這種天才解決目前問題
: 我認為當初大家寄予厚望的弦論天才+教皇Edward Witten並不是真正典範開創
者,
: 目前看來是把物理帶向更黑暗的地帶,因為他的文章幾乎都是玩弄數學自爽而已orz
每次出現這種學術性的文章，
通常都會有真的懂或是其實沒很懂的人，
回文表示自己看得懂，
但通常不會有推文回應,
有這種現象的八卦嗎?