目前，又反轉了。
有興趣的可以搜索一下
1、不是碰瓷，老人確實被撞且受傷了。
證據1︰采訪到當時的日本女車主，她承認撞人了。
證據2︰日本當時醫院的診斷證明
證據3︰老人的腳部照片
2、老人實際上是韌帶撕裂+骨裂，而日本醫生因x光角度問題，沒發現骨裂。
3、所謂的日方通告，是當地某老年人道聽途說，在未詢問當時女司機的情況下，自作主張
弄出來的。女司機已經提出交涉，當地協會會發更正通告，確認老人受傷，不是碰瓷。

這也很合理 成功率高的碰瓷要有完整的場景

有人硬是睜眼說瞎話了。日本醫院也參與碰瓷嗎？

所以我說不是碰瓷也很合理一般合理的小事根本不會變成新聞不幹啊 碰瓷不是詐騙集團才幹的事情嗎

什么叫合理的小事？被車撞了是小事嗎

到處都有人被車撞啊@@ 不是每個都有新聞點該查證的查證 該道歉的道歉 就這樣證據到哪裡話說到哪裡 資訊不完整前非常正常吧

那現在老人可不可以反訴記者誹謗？

請便 不過很難吧 各種意義上來講

明明自己受害被撞，卻被記者說成是碰瓷，完全可以告他

7.長年來多數中國人堅定不疑的擦亮碰瓷這品牌

426別扯啦