文長慎入
原文連結：http://www.zhihu.com/question/36208960/answer/66427374
朱立倫為何提出替代洪秀柱參選總統?
（作者：閉關叁月）
1.國民黨為何換柱？
因為洪的民調始終在13%左右，基本上只能維護住國民黨的深藍基本盤。連淺藍都受不住，遑論中間選民？
總統選舉失敗不怪他，後馬時代誰來選都是輸了。這就像08年的民進黨，有陳水扁，不管誰來都是輸。差別就是輸的好不好看而已。
國民黨在2000年連戰拿到的百分之二十幾的選票是國民黨的底線，低於這個水平，國民黨可以不用混了。那個時候的宋楚瑜、陳水扁都屬於人生巔峰期，國民黨輸了很正常。如今蔡沒有當年陳的水平，老宋也是強弩之末，洪秀柱拿這點支持率，太丟臉了。
洪秀柱還特立獨行，與黨內矛盾叢生。
在訪美以及副手問題上，洪得罪了朱立倫
在是否出任競選主委以及是否需要轉戰區域立委上，洪得罪了王金平。
在是否支持她選舉上，洪和吳敦義有隔閡。甚至在飯桌上得罪了吳，被媒體裝個正著。
幫他選舉的前桃園縣長吳志揚、國民黨桃園市黨部主委陳學聖都和洪在公開媒體上有尷尬或互嗆的經歷。
洪到中南部，除了台南市馬英九派系的謝龍介，基本上沒有人鳥他。
一些黨內同仁在洪到訪的時候不出現，反而在宋楚瑜來的時候跳出來支持，已經很明顯了。
國民黨黨內大佬，挺住的大概只有她的恩師關中、馬英九、郝龍斌（勉強算吧），其他基本上都作壁上觀。
如果洪沒有辦法統一黨內，那麼不可能帶領國民黨參選這次選舉。
洪秀柱個人問題。
洪沒有行政首長經歷，只是擔任過立法院副院長和八屆立委，行政能力值得打個問號。
相反，宋楚瑜執行力全台皆認可，蔡英文有陸委會主委和行政院副院長歷練，相對好得多。
洪只是在教育界混過，沒有在經濟、財政、防衛等行業混過，一是沒有這些人緣無法選舉，而是太多東西不熟練，讓人懷疑。
即使是洪的專長教育，很多人也懷疑她在反課綱事件的發言和舉動（無疑為哪一方在此事辯護，我只是轉述）。
同時，洪對待「伊紫凡」的態度，讓人感覺她太教官，似乎並不是很懂得政治的妥協。
洪從來只是在新北和台北耕耘，從來沒有在其他十幾個縣市深根。哪怕是傳統支持國民黨的宗教、工商、農漁會，洪也沒有根基，很難穩住。
相反，馬英九在08年前，蔡英文在今年，早就全台走過N次了。王金平、吳敦義等人在國民黨傳統勢力也著墨甚多，在兩人幾乎宣布不參選的情況下，很多國民黨的傳統支持者轉向了蔡英文。
他們很實際，誰能贏支持誰。
有一個問題特別提及下，兩岸政策。
在全台灣所有民調機構中，認為哪位候選人的兩岸政策更能符合台灣利益。
以往都是國民黨甩開民進黨一條大街。
如今是蔡英文遠勝於洪秀柱。
這裡面有馬英九施政不利，讓民眾遷怒兩岸政策的原因，
但是洪秀柱講不清楚自己的兩岸政策，
還怪媒體曲解是重要的原因。
政治人物本該把自己的主張盡量短的講出來，
洪秀柱越講越多，只會讓民眾缺乏了解的心情，加重不信任感。
一個一中同表講不清楚，就被扣上了紅統的帽子，
如今又談台灣可以統一大陸，
且不論實際與否，不對准民眾希望保持穩定發展的胃口，一步買太快或有人認為太偏，就會扯到蛋。
2.國民黨如何換柱？
首先需要解釋為何是洪出來選總統。
本來檯面上呼聲最大的是六個人，江宜樺、胡志強、郝龍斌、朱立倫、王金平、吳敦義。
江因為國民黨九合一慘敗引咎辭職，又因為執政能力不佳飽受詬病，尤其是在太陽花中表現不佳而不具備爭奪能力。
胡則因為敗軍之將，也無意氣風發之能力，躲在旺旺當媒體人，他只想當院長而不可得。
傳統上，台北市長都是要選總統的，怎奈郝的深藍色彩太深，而且台北市長任內政績並不良好
也未像前任扁馬一樣盛名遠播其他縣市，反而在政黨輪替後被發現有很多弔詭的地方，算是斷送了未來。
剩下三個。
作為副總統的吳敦義，要么回家養老如李元簇，要么選總統如連戰，就兩條路。
問題是他形象實在太差，有白海豚會轉彎的典故，又要為馬英九施政不佳背書，便導致了民調太低（普遍低於洪秀柱）。
白副的施政能力不錯的，做過記者、立委、南投縣長、高雄市長、行政院長、國民黨秘書長、國民黨副主席和副總統
行政資歷完整，也算是唐飛以來最好的行政院長之一，但是形像不好，又背上馬英九包袱，不可能。
作為十六年立法院長，十四屆立委的王金平可稱為是立法院的活化石，和洪有同一個問題，就是沒有辦法向選民說明其行政能力
而且他的政黨協商制度也算是雙刃劍，毀譽參半。最關鍵的問題是，當權者馬英九不同意他選總統，即使黨主席朱立倫支持他，他也不敢。
私以為家人反對王參選是個假命題，但是馬英九反對他參選，甚至暗示要動他的友人以及反輔選，是徹底堵住了王金平參選的可能。馬英九利用行政權在背後陰王的話，王一定選不上。
朱的盤算是，2016輸了就輸了。自己先占主席徐圖後事。讓人以為他要選總統，朱發現選不上，還是等著選2020好了，然後就支持王，搞出了初選的戲碼。
在上述情況下，洪秀柱作為忠誠黨員，看不下去一幫男人扭扭捏捏，不以黨為重，而宣布參選。目的是拋磚引玉，引這些人上鉤，出來選舉。
然而，弄巧成拙，那三個人並沒有出來，洪成為唯一一位通過初選的候選人。
在這一過程中，國民黨中央各種欺負女人的事情，讓老百姓看不下去，紛紛讚揚洪有勇氣。在洪自己公佈的民調中，認同洪有勇氣而支持她的人，也是大多數。
後來洪在泛綠以及中間選民的幫助下，獲得正式提名，並經國民黨中常會和全代會肯認。
如今，因為洪秀柱的民調低到13%左右，無助於立委選情。國民黨大佬和本土派醞釀換柱。
如何形容以上事件？
前國民黨立委紀國棟的比喻最好，丫鬟在新娘不願上轎的情況下上了花轎，扮演了假新娘，在拜堂後，眾人發現，假新娘還是比不上真的，然後把假新娘攔在門口，送真新娘去洞房。
其次，換柱後遺症？
有兩個問題，第一，洪秀柱是作為國民黨的共識推舉出來的；第二，國民黨已經通過全國黨代表大會正式提名洪秀柱。
第一個問題，洪秀柱是國民黨共識。
國民黨分為兩大派系，一個是外省軍人組成的黃復興，一個是本土派。
前者老大郝伯村父子，後者是王金平和吳敦義。
黃復興支持外省二代朱立倫和洪秀柱，反對王金平，但是吳敦義有馬英九支持，黃復興也可接受。
本土派支持王金平、吳敦義，也接受朱立倫（尤其是北部），但對洪秀柱越來越抵制。
最高從政黨員馬英九，首選吳敦義，次選朱立倫，第三選洪秀柱，極端反對王金平。
民調高低：朱立倫、王金平、洪秀柱、吳敦義。
很明顯，朱立倫是最大共識，但他本不選。是上述人中最年輕的，也是國民黨拿得出手的唯一一個中生代，也是上述人中能在2020再戰的熱門。
其次，洪秀柱在米有講一中同表前是次共識，如今成雞肋了。
如果換洪，那麼選誰上？
選王，黃復興不干，馬英九要退黨；
選吳，民調更低，毫無意義；
檯面上的人物，不算什麼彭淮南之類，只能是朱立倫。
也就是說，要么仍由洪秀柱選下去，
要替代，全黨認可的只有朱立倫。
第二個問題，程序。
畢竟洪秀柱是國民黨黨代會通過的人物，如今撤銷她，只有通過臨時黨代會的名義。
原本國民黨提名機制是沒有撤銷這一說的。以往在地方選舉撤銷提名，也是因為候選人貪污等等，從未出現過因為民調低而被撤銷提名的。
本來的提名制度裡面沒有這個規定，也沒有這個先例，因此突然如此操作，對於洪秀柱個人當然不公平，同時，這個先例一開，是否會對以後國民黨的選舉造成不良影響，不造。
去年，游錫堃被提名，照樣大家都不看好，但是民進黨人該支持他還是支持，
今年，洪秀柱被提名，王說輔選立委就是輔選總統，吳全台輔選立委就是不喊洪凍蒜。
兩黨差別在此。
當然，游錫堃和洪秀柱不是一個數量級的人。如果洪有遊的水平，國民黨全黨支持也不一定。
說下去年選舉提名好了。
基隆黃景泰因為傳出貪腐被取消提名，但是民調頗低的連勝文和胡志強照樣老神在在。
同時，一審被宣判有罪的徐耀昌以及弊案在身的黃建庭，仍然被國民黨提名。
國民黨提名有啥規律？
不尊重製度，只看輸贏？
不尊重製度，是真的。如果在不影響大家的情況下，也不在乎輸贏，你想玩給你玩好了。如果影響大家，就要看輸贏了。
這個大家是誰？
中南部和鏖戰選區的立委們。
第三，洪秀柱要怎麼辦。
借用下紀國棟的例子。
好歹洪秀柱為黨打拼了八屆立委，捍衛了不少法案的通過。
在無人肯為黨選總統的情況下，挺身而出，雖然錯誤很多，但是動機是不錯的。
既然都已經上花轎、拜堂了，總的給人家名分吧？
這個名分是什麼。
首先是不分區立委，其次還要徐圖立法院正副院長大位。
作為區域立委的洪秀柱，原來的選區是現任區域立委林德福。洪的民調比不過林，直接下去選，在黨內初選過不了。
按照國民黨黨章規定，不分區立委只能擔任兩屆，院長可以擔任三屆。
洪秀柱已經擔任了兩屆不分區立委，又不能轉任區域，如果喪失總統提名。不僅700萬報名費白交了，未來也沒有著落，自己的瀟灑轉身也沒有了。
如果朱代洪出征，那麼洪有三種可能的出路。
第一，朱正洪副選總統。
私以為可能性不高，因為選總統挑副手基於兩個選擇。
第一是選票互補，第二是未來執政考量。
馬英九挑蕭萬長是前種，小英拜訪彭淮南是後種。
上文提過洪的執政能力未經檢驗，如果說為了未來執政太牽強。況且明眼人都知道本次選舉國民黨總統必敗無疑。還是考慮第一個因素現實。
朱立倫當過桃園縣長和新北市長，北部是他重點耕耘的地方，外省人和黃復興以及北部的本土派，都是他的樁腳。這和洪秀柱的票源高度重疊，因此，選洪當副手的選票互補不明顯。
第二，朱正王副選總統。
私以為可能性也不高，不過高於第一種可能。
之所以要加入王金平，是因為王金平辭去立法院長後，洪能夠繼任立法院長，同時依據黨的提名辦法，院長可連任第三屆不分區而獲得安全不分區資格。從而在下屆選舉中，獲得國民黨推薦參選立法院長。
當然，明年國民黨立委肯定不過半，明年選立法院長是虛的，但是不分區立委確是實打實的。
所以要討論王金平的出路。
王金平會同意當副的嗎？
私以為不可能。
早在2008年，馬英九就希望王金平當他的副手，那時候的國民黨主席吳伯雄也盡力撮合。王不同意。
在那種好時候，王都不同意，如今為何要去冒著人生最後一戰輸掉的風險而選副手呢？
其次，王洪雖然私交不錯，但是江湖瘋傳其派系之間有分歧。王的弟子們是否同意王給朱做順水人情，讓洪做立法院長未可知，但是可能性不大。
第三，修改提名辦法，允許立法院副院長也可獲得第三次不分區提名。
這個辦法最簡單，也最容易達成，當然，效果也最低級。但是實際效果和第二個相同。
名義可以有很多，比如洪勞苦功高，在王退出立法院後，國民黨需要一個合適的承接著，八連霸立委洪秀柱，又有立法院副院長資歷是最好的選擇。
但是，這樣可能阻礙到原國民黨秘書長、前立法院副院長，也是老馬的子弟兵曾永權回歸立法院之路，相比於前兩個，這個可能性和難度已經算最低的了。擺平曾永權和馬英九，比上述的人容易點。
另：對於評論區提及洪秀柱參選新北市長的可能性，個人認為不可能。
新北市向來藍綠基本盤在55比45，有時候還沒有那麼穩定。洪秀柱的深藍色彩鞏固深藍選區有餘，但是吸引中間選民絕對不足。
又由於她的執政能力未經檢驗，年事已高，如果民進黨退出年輕的莊碩漢等人，國民黨守不住。
朱立倫首肯的繼任者是他的副市長侯友誼。
因為朱長期神隱，侯成為了事實上的新北市長。
除他以外，比如林鴻池，也有可能參選。
不過，個人覺得都選不上。
3.換柱後國民黨選情展望
1）首先簡單梳理，國民黨何以換柱？
為了立委。
原因我在其他答案多次提過，在敘述一次好了。
1.在國民黨總統和地方首長雙輸的情況下，立法院成為唯一可以製衡蔡英文的地方。
2.國民黨最大目的是保住立委過半，以阻止反國民黨勢力通過不當黨產處置法，保護黨產。
3.國民黨最低目的是至少保住立委四分之一席次，以否決民進黨的修憲主張。
國民黨的黨產從未像現在一樣引起全社會的反彈，在選後被清算已經成為必然。
修憲是兩黨的共識，也是台灣社會的共識，立委四分之三以上席次可以主導修憲，如果國民黨連四分之一以上席次都沒有了，也就瞎了。
全黨共識是希望洪秀柱不要談一中同表，但是洪不聽，最近又開始扯台灣統一大陸了。
洪與黨中央關係高度緊繃，洪往黨中央要錢，黨中央不給；黨中央為洪規劃競選，洪不干。
加上洪的選舉策略，比如非典型選舉，比如統派言論，讓地方立委苦不堪言。
有人因為洪的言論要退黨，有人為洪墊錢選舉、洪辦事後不給錢，等等。
除了深藍選區，大部分選區立委都希望換柱。