你貼這個出來是很有意思 https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_mode
但是微中子震盪指的是三種微中子間的形態轉變
似乎跟你貼出來的彈簧震盪不太一樣
而且為什麼從中可以證明微中子是有質量的
要不要解釋一下
不要用"這個很簡單"來搪塞大家
※ 引述《Schwinger (千金之子不死於盜賊)》之銘言：
: ※ 引述《obluda (Johan)》之銘言：
: : The Nobel Prize in Physics 2015
: : Takaaki Kajita
: : Prize share: 1/2
: : Arthur B. McDonald
: : Prize share: 1/2
: : The Nobel Prize in Physics 2015 was awarded jointly to Takaaki Kajita and
: : Arthur B. McDonald "for the discovery of neutrino oscillations, which shows
: : that neutrinos have mass"
: : 因為發現neutrino的震盪行為, 並證明其有質量
: : 頒給Takaaki Kajita與Arthur B. McDonald,
: : 恭喜發財
: 嘴砲一下好了,neutrino oscillations是一個超簡單的物理,
: 我發現wiki條目多了非常漂亮和清楚的解釋,事實上這是古典力學最重要的概念之一
: 就是Normal mode,事實上物理是常常古典和量子都互有對應的,Normal mode這概念到處
: 都是,事實上就是一個Sturm-Liouville B.V.P的eigenvalues問題,這件事情貫穿了整個
: 比如數學Fourier analysis和許多的物理全部都是Sturm-Liouville B.V.P
: https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_mode
: Classical analogue of neutrino oscillation
: https://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino_oscillation
: 這件事情大三量子力學不錯的學生就可以懂了,這件事情我2005-2006年就
: 在林清涼教授的近代物理二念到了orz當時她的版本可能是1998年之前的就說目前測量是0,
: 要是微中子有質量就有新物理了!!!
: http://ctp.berkeley.edu/neutrino/neutrino4.html
: 我覺得我們台灣蠻缺少林清涼教授這種有心人寫教科書,她的書真的都是超讚的
: 好書,還有剛看到一個不錯的網站
: http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=22565
: 如果我記得沒錯應該是反微中子? 事實上當初Pauli提出來被很多人質疑
: 我記得沒錯是Fermi嗆他
: 難道你希望有一個新的粒子?
: 當時在還沒有楊-Mills規範理論的粒子物理是一團亂麻,有人形容是念植物學而不是物理學
: 到了後面的標準模型堪稱上世紀最偉大的物理成就,但是做研究跟念書相反
: 做研究是要做一團亂麻的東西,當一個理論離實驗太遙遠或是沒有生命力意味著
: 這個需要一個新的典範來取代,不然整個GG了
: 現在的問題在於目前的物理雖然沒有100年前險峻,但是我覺得比較難的是誰也不
: 敢保證有一個新的愛因斯坦這種天才解決目前問題
: 我認為當初大家寄予厚望的弦論天才+教皇Edward Witten並不是真正典範開創者,
: 目前看來是把物理帶向更黑暗的地帶,因為他的文章幾乎都是玩弄數學自爽而已orz
作者: yarnball (毛線球) 2015-10-07 01:58:00
白話的說 因為neutrino的mass的特徵態跟flavor 的特徵態是不同的 但一般neutrino被生成時都是位在固定的flavorstate 於是是不同mass特徵態疊加態 於是過程中會在不同的mass特徵態變來變去 因為neutrino的mass特徵值不同於是變來變去的速率不一樣 於是在flavor表現上就會震盪其實認真說來這只是基本的線性代數的結果 不好說的讓大家明白是因為標準模型的描述方式不太好直接跟沒接觸過的人講清楚
作者: yarnball (毛線球) 2015-10-07 02:07:00
其實Neutrino oscillation只是證明neutrino有質量 至於neutrino質量的起源機制 仍是open question