Re: [新聞] 馮光遠「特殊性關係」敗訴主因 前後文涉

作者: jackyu (孫權)   2015-10-07 11:20:11
※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言:
: 吳宗憲 要嘛打鐵趁熱
: 就成全了二馬吧
: 畢竟二馬在之前的談話和文章之中都對老吳作出了人身攻擊甚至還掃到了家人
: 二馬在對吳的的評論之中 推敲一下也是前後文涉及人身攻擊
: 就看一審到時候會怎麼判 也是對司法的一種貢獻
吳宗憲是有多正確?
這個放屁應該上法院會被認證
還有馮是後場型的吐槽師, 上前線變鵪鶉很正常
如果我有機會上正晶和吳宗憲PK, 我倒貼88888元都值得
而且一定要搶話嗆的吭嗆有聲才能好好的傳達自己的理念. 但是馮的口才...
事實上, 不要以為吳宗憲講的很對, 他最不缺錢時搞的Jacky TV是啥鬼德性?
馮最被抓的兩個痛腳:
1. 沒有具體方針, 對面對產業的第一大咖時, 會被質疑打高空.
2. 人材真的是有公道價的, 不是什麼共體時艱的鬼話可以請他委屈的
但是, 我覺得沈玉霖+吳宗憲的組合和馮講的根本牛頭不對馬嘴
一個是現實面, 一個是政策面. 而馮的論點有兩個:
1. 為何現在電視節目的品質低落到這種程度
2. 是在制度上, 經營上, 電視公司為何不創新? 真的是錢的問題?
吳宗憲和沈玉琳, 這兩個是演藝業界人
想的就是台灣典型企業家想做的事
作者: aa01081008tw   2015-10-07 11:22:00
吳本來就不是沒攻點啊.是馮沒料邀戰被人幹爆廢到笑
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-10-07 11:23:00
大家都懶得鳥馮了,你還要幫他護航啊@@說馮在談政策面更好笑,你舉的內容根本就不是政策面而是電視台經營面,經營面又不談錢,談創意這種開局不被電的金光閃閃才奇怪而且吳宗憲有錢自己搞頻道的時候也沒削價
作者: aa01081008tw   2015-10-07 11:25:00
版上事後幫馮講了一拖拉庫幹吳論點..啊他就屁不出啊
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-10-07 11:25:00
最多就是節目不好看而已拿那段也護航不了馮甚麼
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2015-10-07 11:26:00
馮打算選立委嗎? 他的政見有哪些?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-10-07 11:26:00
真正的政策面是正晶給的資料,是吳講的與中國談判馮只有講創意,但講不出甚麼是創意,要電視人自己想講不要拿高薪,結果自己領8080
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2015-10-07 11:27:00
吳宗憲好像是順著主持人給的資料說他自己的看法
作者: yayawoliyau (峰哥)   2015-10-07 12:21:00
字打錯 是money
作者: hosen (didi)   2015-10-07 12:29:00
你法官喔,你說敗訴就敗訴
作者: king12272 (Matt)   2015-10-07 12:33:00
可惜你貼80萬也沒人會請你上去
作者: allenvo   2015-10-07 12:45:00
結論是你倒貼人家也不請你阿 哭哭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com