[新聞] 富味鄉攙偽無罪 檢察總長提非常上訴

作者: bring777 (water)   2015-10-07 13:31:37
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
富味鄉攙偽無罪 檢察總長提非常上訴
3.完整新聞內文:
2015-10-07 13:22
〔記者錢利忠/台北報導〕富味鄉食品公司販售純黑芝麻油混摻低廉的黃麻油、特黑油,
今年7月,二審智財法院判富味香前董事長陳文南、前技術總監陳瑞禮兄弟,各1年10月徒
刑,易科罰金66萬元、緩刑4年,須各繳國庫2500萬元定讞,至於富味鄉公司則無罪,檢
察總長顏大和認為二審判決適用法則不當,今針對富味鄉公司無罪部分提起非常上訴。
最高檢表示,二審判決以富味鄉公司攙偽或假冒未致危害人體健康為由,判富味鄉無罪確
定,檢方研議後,認為此判決違反食品衛生管理法立法意旨,適用法則不當。
最高檢指出,此案與之前的大統長基食品公司違反食品衛生管理法案,犯罪事實相同,但
大統長基案被依違反食品衛生管理法判有罪確定,此案卻判無罪,法律見解有歧異,有聲
請最高法院統一法令解釋之必要。
最高檢認為,近日市面上仍持續有牛肉攙偽或假冒豬肉之情事,可見食品非法添加的狀況
並未稍息,仍需要司法堅定持續關注,所以提起非常上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1468019
5.備註:
NA
作者: coolda (cool)   2015-10-07 13:32:00
好有趣啊~
作者: TAKEZOU (真難人~)   2015-10-07 13:33:00
為什是檢方判不是法官判
作者: Crauser (Crauser)   2015-10-07 13:34:00
所以以後亂加東西只要驗不出可能危害人體就好了?
作者: query (進擊的思維衝擊)   2015-10-07 13:34:00
無罪 不意外
作者: Crauser (Crauser)   2015-10-07 13:37:00
以後加XX進食品短期沒事,幾十年後才會浮現症狀,但因為很難推斷因果關係→所以廠商無罪。 難怪黑心廠商沒在怕
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2015-10-07 13:38:00
為什麼沒有人用消費者保護法 讓富味鄉停業?
作者: twpost (我的偏見)   2015-10-07 13:39:00
他一堆上訴 後來都無罪....
作者: Skrillex666 (loserloser)   2015-10-07 13:46:00
要選舉了
作者: dian9 (點點)   2015-10-07 13:47:00
@@
作者: eddisontw (沙丘)   2015-10-07 14:11:00
哇 紛紛安全下裝 太屌了
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2015-10-07 14:40:00
有黨証就萬事平安

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com