※ 引述《mayko (mayko)》之銘言：
: ※ 引述《megapa (蝴蝶君)》之銘言：
: : 完整新聞連結 (或短網址):
: : http://goo.gl/NC0Das
: : 備註:
: : 不是豬油嗎?怎麼變棕梠油了...搞得我好亂啊...
: 兩個案子
: 這個比較早的是混油案...
: 油品是味全綠果XX調合油,紫果XX調合油
: 綠=橄欖油 紫=葡萄籽油
: 用棕梠油替代上述兩種油
: 魏應充去看守所的是這個案子,內部郵件明寫著是他指示的
: 這個案子在豬油的案子前一年多發生
: 至於豬油的案子喔...有在動嗎??
豬油的案子 我說明一下
目前檢方處在非常不利的狀態
因為法官後來去驗油槽裡的油
都符合規定 沒有有毒物質
而檢察官驗的油 證據力好像出問題
現在就卡在這邊
法官極有可能會判無罪 (跟日月光很像 採樣或論罪法條出問題 就只能無罪)

判無罪也不EY了 台灣司法

濃醇香鮮乳都一堆人搶了，喝點*油又算什麼 ?

如果證據就有問題了！那還有什麼罪！

黑商的科學家早把檢驗給搞定了 測後端的又沒用

合法混油，合法汙染，合法詐欺，一切合，謝謝指教

感覺整個就是陰謀論，根本沒在管證據...可以這要辦案嗎？

證據力不足是檢察官辦事不利吧?怪到法官頭上也太詭異了

天朝來刁文 應該會無罪回去中國爽了

法官硬要說檢察官證據力不足就是不足，再怎麼蒐證都沒用連魏服部都配合演出了，檢方是要怎麼蒐集到數據？

證據不足？那當時是在爆料假的嗎

就針對程序來說好了，法官是拿著檢察官給的證據來判斷，你說，有本事的檢察官應該是蒐到完善的證據來給法官判定吧反正大家最~~~喜歡結果論了沒有在看中間的檢察官到底多胡鬧 不知道有多少案例是這樣傻眼顆顆