作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2015-10-08 08:20:48※ 引述《martine318 (= =)》之銘言：
: ※ 引述《Schwinger (千金之子不死於盜賊)》之銘言：
: : 微中子質量的估計我已經算完了,每年諾貝爾物理獎得獎我總會努力去念一下
: : 上一次是念對稱破缺的Higgs質量,也是一個晚上就唸完了
: : 你先把這題超級世界簡單的解答po給鄉民看,給你google,書和很長的時間看
: : 我賭你的腦袋一輩子都做不出來,你先秀一下這題超簡單物理程度給我看啊
: : https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1443799405.A.65C.html
: : 你把這二題大一微積分算式打出來,我把我微中子震盪和筆記全部打出來!
: 我猜你不懂
: 因為被作用量是T還是L
: 會讓跑出來的東西
: 是廣義力或者非保守廣義力
: 你沒有寫出被作用量
: 就直接把微分算符弄在等號左右邊
: 這讓我猜測你把保守系統跟非保守系統搞混
: 而且你要證的東西
: 把Σ寫出來就可以輕易看出來了
: 何必故弄玄虛呢
: 連系統保守不保守都搞不太清楚
: 我也不認為你會有所謂微中子震盪的筆記
我這裡保守系統跟非保守系統都適用,連一個對t全微分和q偏微分算子計算都不會
你真的是程度有夠差的,就跟你說你一輩子都算不出來你還懷疑? 物理不是你這種人能念的
就跟你說大一微積分的計算而已,雖然大一學生不懂就是了,這些東西10年前就都算過了,
這些東西是物理版有人問,都是我沒事拿出來算一下,如果我不會我怎麼敢在物理版po文
我幹嘛在那裏糟蹋專業,至於微中子震盪你就洗洗睡吧,台灣真悲哀,連這次諾貝爾獎
為什麼微中子有質量這件事在高能和宇宙學的扮演這麼重要的角色竟然沒有一個稍微
深度的介紹,這就是在台灣做理論物理和念物理的悲哀,反正我也不想做了