請問大家都是怎麼選擇要投給誰呢？
看黨徽？ 藍綠橘？
還是看人？ 長的美或醜，但是大多是照騙
還是口耳相傳？ 里長菜市場婆婆
握到手的那位？
看媒體報導的標題？
感覺？
本魯思來想去，完全不知道該如何投票了
假設以總統人選來看：
蔡英文 洪秀柱(可能不用討論) 宋楚瑜
民進黨 國民黨 親民黨
能夠在網路上搜尋到學經歷，以及媒體報導
但又怎麼從這些資訊知道哪位是好的人選，更遑論了解這個人了。
從以前馬英九個人魅力到現在633跳票，GDP保1都難
大家才發現原來是這麼無能，在選舉時都包裝得很好
甚至這樣說，如果今天總統候選人換成下列三個：
候選人： 蒙其˙D˙魯夫 漩渦鳴人 胖虎
政黨： 航海王 火影忍者 哆啦A夢
政見： 成為海賊王 成為火影 成為孩子王
說不定大家還比較了解他們
從他們的英雄事蹟以及故事中顯露出來的人格，得以判斷要選誰
甚至能夠清楚的分析出性格，與他們面對問題會選擇哪個方向
因此得以投票
但是以目前能夠得到的資訊而言，我真的不知道要選誰？
就像面試工作一樣，這些候選人要面試工作，而我們這些選民就是面試官
也有很多學經歷好看，面試時說話包裝很棒
但實際上卻是連鹿茸不知道是什麼的白痴
此類政客，實在所在多有！
但那些政治人物，也都是我們所選出來的啊。
我們手中握有票，可能會成為神聖的一票。也可能成為汙穢的一票
很多人說台灣人理盲濫情，尤其到選舉時更是如此
倒底為什麼要投給他？
很多人都只是一時衝動，或者是根據黨派顏色
有多少人是真正關心他的政見，了解這個人？
不！換一個說法：
「有多少候選人是願意真的提出他的政見？」
尤其是以代議士選舉更加盲目亂投，甚至一些立委根本沒聽過名字
(也許是我孤陋寡聞，但我想一般社會大眾更是如此)
候選人只會勤跑基層，紅白包站台致詞
這樣足以讓人了解他會為我們做什麼事嗎？
總統大選就不要說了，來談談立委選舉：
以本魯為例，身在台北工作，但是戶籍在台南
有什麼候選人在市場掃街握手，我是一概不知
甚至有哪些人要選，都是等回鄉時才會從看板看到
所以我根本不知道如何投票
請問有人知道該如何判斷嗎？
假設現在每位立委候選人都能夠清清楚楚地對於爭議議題表態
選民自然而然的能夠依照他的想法來選人
例如：
候選人 大雄
主張 核四再開
反對多元成家
刪不合理年終
堅決反對服貿
修憲修成內閣制
台灣是主權獨立的國家
如果敢列出他的主張，讓人民根據他覺得重要的議題來選擇
而不是什麼都避談，只想用騙選票的方式先上再說
這樣我們這些社會大眾比較好判別
且選出來的代議士才是真正符合主流民意的
在爭議議題上面，自然由多數民意認同的一方會表決成功
至於這位候選人選上之後有沒有辜負期待
就只要看他在質詢時是否與當初提出的政見相符
立場有無反覆，就知道下次要不要再選給他
個人的小小淺見
希望拋磚引玉，有大大可以教我如何投下這慎重的一票
而不是看風向
風往哪吹就往哪倒，實在不是台灣之福