※ 引述《Greein (GreenY)》之銘言：
: 看到有人用禁慾、不要發生性行為這樣的貞潔教育來防治愛滋真是令人啼笑皆非
文長我就直接回一篇吧，首先禁慾的A網，並不是我發起的
而是台灣愛滋病學會，和疾管局所提出的防治策略的其中之一
在反禁慾那就是在反疾管局和台灣愛滋病學會的愛滋防治策略
為什麼這些人會覺得自己比疾管局和台灣愛滋病學會還要厲害?
拿來否定禁慾的那些例子，愛滋病之所以傳播也不是因為宣導禁慾，
而是因為漏了其他網的防護
完整的愛滋防護，要ABCDE五層兼顧
事實上，有的人能做得到禁慾，有的人做不到
若要拿雞姦男童的神父來舉例，那很顯然他是歸於做不到的那邊
但就能因此說那些有道高僧，堅貞的修女們也會做不到禁慾?
之前就舉過實際例子了，在小布希政府時代推貞節教育，有10%的學生能做到婚前守貞
而且今天說實在，台灣的愛滋防治是由同運團體所把持，資源由他們掌握
都讓這些人主導我門台灣的愛滋防治，他們交出了一張什麼樣的成績單?
我們台灣甲甲圈自己就是一個愛滋防治失敗的例子！！
我們台灣甲甲圈自己就是一個愛滋防治失敗的例子！！
我們台灣甲甲圈自己就是一個愛滋防治失敗的例子！！
當他們嘲笑烏干達因為只重視A網的防護，不重視C網的保險套導愛滋感染率又上升
那又有沒有回想自己，因為主導台灣的愛滋防疫，只注重C網的保險套
卻要燒毀A網的禁慾與B網的單一性伴侶，弄得我們今天台灣又是一個整樣的惡果?
說愛滋跟性傾向無關，跟不安全性行為有關，
那加上我們台灣甲甲愛滋每年新增感染率破八成七
照這些人的邏輯，所以是否可得證這個族群是特別不愛帶套?
之前有提過保險套只能降低80%愛滋風險的論文，我想還是會繼續被無視吧
讓我們繼續看下去，我們台灣同運所主導的愛滋防治，只注重C網保險套
卻不理會疾管局和愛滋病學會所提出的禁慾和守貞，愛滋在甲圈會惡化到何種地步。