既得利益者不是菜鳥公務員，所以一開始ㄉㄧㄤ的就是公務員的退休機制，我在學校當過
老師，也清楚菜的跟老鳥的差距，在這當下要退的，不敢說全部，但有一定比例的老人是
視錢如命，所以沒人敢動～ 動了就沒票，我同事的媽媽就是公營體系的銀行行員，可領
退休金將近一千萬，竟然跟在豬屎屋的兒子講說一千萬還是不夠，會餓死流浪街頭，要兒
子加碼孝親費至每個月三萬，阿不就好在兒子是在豬屎屋上班，不然22K的是要小孩喝西
北風，貪得無厭的狀況也只能說：同事，你辛苦了
※ 引述《aa3ch (啥利破特)》之銘言：
: 剛考上高考，還沒分發上任來被大家戰一下好惹QQ
: 自己會花積蓄和一年的時間全職準備考試
: 憑良心講當然是因為「目前看來」當公務員至少還比當勞工好一點
: 至少高考考上的起薪就比同年紀同領域，到民間企業的朋友們好
: 全職考試那一年，我沒到民間公司工作而少賺到的薪水
: 以考上高考後的薪資和民間企業的薪資落差相比，大概三四年還可以補回來
: 但是這陣子開始研究公家單位職缺，也是越研究越怕
: 有的單位可能注定要七八點甚至十點下班，但根本沒有加班費，因為沒這筆預算
: 補休也注定休不完
: 過很爽的公務員？大概都是四十歲以上的老鳥才爽得到
: 不然你以為那些爽爽老鳥的工作量轉嫁到哪去了？當然是菜鳥吃下來然後考績還拿乙
: 砍福利也是不溯及既往，一律只砍菜鳥
: 我覺得原文作者說勞工比公務員爽就犯了一個錯誤
: 他直接把勞基法和政府對勞工權益的規定，當成勞工一定吃得到
: 但實際上我們誰都清楚規定是一回事、資方會不會落實又是另外一回事
: 否則我幹嘛拼一年考高考？
: 當然公務員也不是都真的照法規來，說該拿一定拿得到
: 至少我已經問過好幾個沒領足甚至沒領到加班費，補休也根本休不完的朋友
: 考上高考的起薪比大多數人出社會找工作的起薪高，這是事實
: 公務員不容易丟飯碗，也是事實
: 但是我也當過勞工，我真的認為戰「誰比較爽」是個完全沒有意義的假議題
: 「誰比較爽」只是個相對的概念
: 實際上是公務員被剝削、勞工也被剝削，只是勞工被剝削得遠比公務員慘得多
: 我就是清楚這一點才來考高考
: 但是，戰完誰比較爽以後又如何？
: 或者，如少數某些人說的，把公務員福利砍得跟勞工一樣，大家一樣慘，那又如何？
: 勞工真正該做的事情應該是站起來反抗資方
: 「我們一樣是領薪水的，為什麼別人有這些福利，我們沒有？」
: 至少以現在考上的菜鳥公務員而言，我認為公務員福利並不算「好」，只是合理而已
: 難道排名前百分之十甚至前百分之二的大學畢業生，月薪四萬多有任何不合理？
: 難道該放的假要放，有任何不合理？
: 難道享有生育補助，不是天經地義？
: 重點是這些「合理」的東西，在一般勞工的身上卻被剝奪了
: 不是公務員過太爽，很多東西只是「合理」而已
: 但是，事實是勞工被剝削得太慘，搞得連「合理」的東西居然都變成「福利」
: 而當這個議題出現時，又有一部份的勞工把重點放在「都是公務員過太爽」
: 而不是「都是資方剝削我們」
: 然後公務員和一般勞工繼續戰來戰去
: 資方繼續剝削爽爽