作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2015-10-08 17:51:531.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
柯P：反對打房 但也要讓民眾住得起
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲今出席首都圈公宅論壇，現場有身障團體抗議聯開宅租金過高，柯表示他
提到自己作為素人政治家，擔任台北市長10個多月，常發現過去為了求周延完備，動作變
得很慢，處在快速的21世紀，要有更快速的作法，所以當時他提公宅政策，作為政府是遇
到問題，要有傾聽和回應，市府內部有作幾次檢討，針對捷運聯開宅部分，柯坦言當初的
設計是作為豪宅，不是做公共住宅，所以他做所做的修正是，聯開宅租金若超過3萬元就
改為賣掉。
至於當時聯開宅租金定出市價85折，他表示自己反對打房，沒有要打房的意思，但還是要
讓人民住得起，政府應提供足夠的公宅，讓弱勢戶與年輕人住得起，所以當初房租訂定市
價85折，是希望房租、房價能稍微壓著，但也怕造成崩盤，還是要當個負責任的政治家。
柯也說租金市價85折，也是能維持都發局在公宅的財務上能達到平衡，另外，租金由社會
局另編預算，約6到8億，這個資源將來要怎麼分配，是且戰且走。（張博亭／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151008/707585/
5.備註:
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)
2015-10-08 17:53:0085折我還是住不起 QQ
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2015-10-08 17:53:00我數學不好 6-8億在台北能徵多少地？建幾個房？
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2015-10-08 17:53:00有點見人說人話見鬼說鬼話的 fu
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2015-10-08 17:53:00柯屁活在平行世界逆
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-08 17:54:006-8億不是蓋房子
作者:
ciswww (Farewell)
2015-10-08 17:54:00最後一段: 6-8億顯然不是徵地用途
作者:
ams9 (大發利市)
2015-10-08 17:54:00柯文哲知道自己在講什麼嗎?
作者:
outra (奧特羅)
2015-10-08 17:55:00反對打房，這點跟當初期待差很大
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-08 17:56:00滿坦白的 選前選後他都是這個說法 政府滿口打房 有打到啥?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-10-08 17:56:00他表示自己反對打房，沒有要打房的意思
作者:
ciswww (Farewell)
2015-10-08 17:56:00請注意標題「反對打房 但也要讓民眾住得起」並無矛盾
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-08 17:57:00柯選前就說他沒辦法讓房價下跌了 他也沒承諾過
作者:
ciswww (Farewell)
2015-10-08 17:57:00因為租得起即可成立住得起
作者: jvc50 (jvc) 2015-10-08 17:57:00
可能6-8億補助弱勢租金
作者:
elle ( )
2015-10-08 17:58:00如果我們跟這世界的差距 只有15% 還需要你解決嗎
作者:
G41271 (茶)
2015-10-08 17:59:00柯粉：住不起的滾出台北就好啦
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-08 17:59:00主要是看他承諾的社會住宅有沒有弄起來
代銷業要感謝柯P將囤房稅從3.6%調降為2%.....
作者:
ams9 (大發利市)
2015-10-08 17:59:00柯文哲有夠無能 沒膽打房就滾下台啦
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:00:00如果是要選他打房的話，那應該要直接選他當總統比較快
作者:
KKB (制約與誓言)
2015-10-08 18:00:00緩跌是正確的.一下崩太大社會會金融風暴
作者: Gerridae (漂飄) 2015-10-08 18:00:00
還好我不是天龍人 不然市長不管誰當 今天都得崩潰
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-10-08 18:00:00選前左派選後右派
作者:
ciswww (Farewell)
2015-10-08 18:00:00使用執照拿到的第一年被認定為囤房本來就不妥
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-08 18:01:00柯是很多問題要處裡沒錯 但這件要黑他的請拿他說過要打房的依據
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:02:00只要能維持住現狀，然後隨市場機制慢慢緩跌就好台北市的房價已經被吵得過高了，除非強搶民宅不然不可能
為了那些玩大富翁遊戲 對在租沒品質的高價套房而言...
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:03:00更何況一個台北市長要怎麼打房?屯房稅100趴好了所以請仔細完整的看他有關社宅或是公宅的政策，或看林副fb
作者:
eric20 (艾力克)
2015-10-08 18:04:00公宅夠多 房市放任的意思
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:05:00他就只能多蓋社宅或公宅，品質好便宜一點租給年輕人、弱勢
作者:
elle ( )
2015-10-08 18:05:00就算不打房 推個住不起的 是要養另一批只差15小貪心的人嗎
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-08 18:06:00你也等這幾年過了在來檢視 現在才10個月...
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:06:00有障障人士或老人，然後再用社會局來做租金補貼
作者:
eric20 (艾力克)
2015-10-08 18:06:00市長能做的也就蓋公宅讓買不起的有得住
作者: phi0918 2015-10-08 18:06:00
就是避免房市泡沫化造成經濟崩盤阿
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:07:00為甚麼會有人期待台北房價崩崩，然後買得起房子???
作者:
googleit (googleit)
2015-10-08 18:07:00...
作者: qianlong 2015-10-08 18:07:00
不打房就買不起也住不起，又是沒用的政治語言。
作者:
elle ( )
2015-10-08 18:07:00目標既然是要把85的拉到100 這種略施小惠的政策就不要炫耀了
作者:
eric20 (艾力克)
2015-10-08 18:08:00台北房價本來就不太可能崩 台北崩了大家也都買不起了
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:08:00現在這一代20-40左右很難自己獨力買房阿，很多都是靠家裡
作者: drigo 2015-10-08 18:08:00
柯P現在很多的政策其實變相在抬房價, 例如拆違建、拆天橋,
作者: kenro 2015-10-08 18:09:00
還是要打房 現在的價格本就是炒作而來 我們年輕人吃苦果
讓民眾住得起就是要打房啊XDDDD不然要拼經濟提高薪水嗎
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:09:00台北房價崩跌了，應該會有金融危機喔，銀行呆帳會一堆吧
作者: drigo 2015-10-08 18:09:00
停車格收費把車霸和違停全趕走, 根本是建立良好生活環境...這種好生活地方我也想住= =+
作者:
exelop (蔡比巴)
2015-10-08 18:10:00反對打房又住的起，就是把房價跟最低薪資掛勾，大安區每坪不能超過最低薪資22倍，自然不用打房也住的起○超過怎麼辦？超過的就課110%的稅啊
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:11:00他的政見本就是宜居城市，好的生活環境->讓你來住(租或買)
價錢要合理才是正解 不然即使打到一間房200萬還是有人會靠背
作者:
hihimen (aa)
2015-10-08 18:12:00拆天橋了，是去年的預算，違建??只拆隔間....
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:12:00孫文的理想就是房價漲得歸公，全民所有阿，還是立法來玩
作者:
hosen (didi)
2015-10-08 18:13:00搞了半天不就跟國民黨一樣 租金補貼
作者:
elle ( )
2015-10-08 18:14:00把薪水給85折吃掉 是不是正是宣告放棄 有間我們的房子的夢想
作者:
hosen (didi)
2015-10-08 18:14:00房貸利息補貼， 繞了一大圈又回到老路
有在租房間的就知道 大台北的套雅房平均品質真的很差
作者:
elle ( )
2015-10-08 18:15:00因為這世界現在告訴我們 這不是我們的世界 打房是做夢該清醒
作者:
YaPTT (小ya)
2015-10-08 18:15:00窮人還是住不起啊
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:15:00租金補貼是一定要做，因為很多弱勢或是收入不高的家庭需要
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:16:00但是廣蓋社會宅，加進他們的智慧宅、社區概念，品質提升
作者:
elle ( )
2015-10-08 18:17:00因為這世界現在告訴我們 他們沒辦法 不能 不行 還是不想改變
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:17:00如果租金跟目前一般北市差不多，又有更新的房子設備不住?
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:20:00打房本就不容易，太激烈只是同歸於盡，目前就是緩步來走
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-10-08 18:20:00騙到選票，好爽
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:21:00讓市場機制慢慢趨於合理性，房市多頭格局也該修正了
就怕最後只是說說 釋出房量少，無法帶動民間租屋品質
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:22:00我覺得柯p能做的也只有儘量完成社宅公宅的理想，多蓋幾戶
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:23:00然後公辦都更加民辦都更並行，做出好的建築模板(智慧宅)
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:24:00這樣台北的景觀跟整個城市的樣貌會有大幅改變
親朋好友包括我 常找屋花了N個月的時間 越看越灰心
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:25:00至於房價就隨著公宅的量來做調節，緩緩穩住緩緩走跌真的不用期待台北房價崩跌，除非災難或意外啦，很難台北經歷了這麼多年的政商中心，除非遷都把五院都移走
作者:
ABA0525 (小火柴)
2015-10-08 18:26:00難怪給建商爽爽
作者:
jfcjjl (阿福)
2015-10-08 18:27:00然後著重發展那個首都城市，才可能會有大幅修正的可能
贊同先提升品質。 租金$1000/月的垃圾屋 你也住不下去
打房價錢會降 但是還是住不起 沒公共住宅 也買不起
作者:
xoy232 (鬼島希特勒)
2015-10-08 18:28:00這我就真不認同了 臺灣房價就是該大崩盤！
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-10-08 18:29:00不遷都，台北永遠貴鬆鬆
柯粉：郝市長不打房>無能 柯市長不打房>市場機制 ^^
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-10-08 18:41:00所以青年住宅還有嗎
作者:
peiring (peiring)
2015-10-08 18:44:00反對個頭啦
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-10-08 19:00:00這句根本廢話，大家都住得起打什麼房
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-10-08 19:02:00公三小
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-10-08 19:02:00
為什麼要一直稱自己為素人政治家？要素多久？
作者:
poz93 (jaien)
2015-10-08 19:12:00大家都沒看文 現在蓋好的是豪宅當公共住宅出租 豪宅的85折租金當然還是很貴
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2015-10-08 19:12:00............
作者:
poz93 (jaien)
2015-10-08 19:14:00這些建案是好冰冰蓋的 柯現在只能在現在以後蓋的以公共住宅去蓋 出租 租金就是ㄧ般人較能負擔
作者: ery001 (動感超人) 2015-10-08 19:20:00
不合理的房價就該打，是在討好什麼建商？原則只有一個，打到能跟薪水掛鉤就好！