※ 引述《airua (AU)》之銘言：
: 看到新加坡法律，隨便猥褻女子都可能判的比李宗瑞還重...
: 相比起來，奶襲哥應該覺得台灣真是天堂。
: 如果台灣刑罰加倍重，雖可能還不及新加坡嚴厲，
: 但會不會因此讓台灣治安更好呢？
: 還是因為弊大於利，所以一直沒全面加重？
那是因為我們傳統的中華文化教育一直告訴我們犯罪制止就是用刑罰.
亂世用重典, 弛世用重典都是這樣的思想. 不過, 如果刑罰一直加重
就能有效遏止犯罪的話, 那麼最有名的例子是明朝, 幾乎動不動就是
剝皮凌遲, 和國共內戰時的國民黨治理下動不動就是槍斃,
結果犯罪有減少了嗎?
要知道, 一個人為何會犯罪, 一定有他的個人原因. 而一個社會的犯
罪率上升, 不可能都只有個人原因造成, 不然官逼民反, 革命是怎樣
來的? 整體犯罪率一定是綜合了更多的原因, 如社會經濟文化政治等
等, 甚至不同的犯罪行為也有不同的好發年齡層, 在防治和處理上,
不單是刑罰, 全面的社會安全網, 全面的教育, 良好的經濟社會政治
等等, 以及一個公開公正而有制度, 受人尊敬度的法律都是改善之道.
舉個例子來說,
如果只要有了黨證, 特偵組對於 014 燒美金, 搜出金額大於爆料金
額部分視而不見, 甚至連李四川變成廉政署長官, 廉政署立刻停止偵
查動作, 更不用說, 檢察官故意在證據上造成取證瑕疵, 法官在法條
上故意誤導曲解, 放水頂新和日月光, 在貪污罪上死守法定職權, 縱
放任何有關係的權貴與裙帶,
請問你, 再重再嚴, 甚至全部死刑的刑罰, 有意義嗎?
如果每個政治人物都像陳水扁一樣地被徹查和引用實質影響力來偵查
, 請問當政治人物貪污時, 會不會多想一下? 如果和德國一樣, 檢察
官, 法官只要被發現有政治考量判案, 就是下獄褫奪公務員和退休金
資格, 司法體系會不會知法玩法?
所謂嚴刑峻法, 只是封建時代, 掌權的人希望你不要去思考他在政治
社會經濟上有多失敗, 給你一個最簡易的因果來禁錮你的思考而已.
蘇乞兒講的最好, 決定丐幫人數多寡的是康熙啊.