原文恕刪。
其實台灣不只Nielsen在做收視率，目前還有凱擘/台灣大寬頻透過機上盒可以自動回傳
收視紀錄的機制計算收視率，因此算普查的調查方式，普查數高達二十幾萬戶，遠遠超過
Nielsen的2,000戶抽樣調查。
先直接來一張比較表吧
Nielsen 凱擘/台灣大寬頻
樣本數 2,000 23萬戶
調查方式 抽樣 普查
蒐集方式 需裝設收視記錄器， 透過雙向數位機上盒回傳收視紀錄至頭端機房
採聲音/影像內容辨識技術 可判斷用戶機上盒收視之頻道與停留時長
技術判別用戶收視之內容
分區 北中南東四區按比例抽樣 凱擘/台灣大寬頻旗下系統業者涵蓋區
調查差異 1. 因遙控器有"爸""媽"等角色按 1. 收視率調查的戶數高達23萬戶
鈕，因此可分析個人的收視行為 2. 能即時回傳數據，目前能做到公佈
2. 家中同時多人在收看時，其他 1分鐘前的收視率數字
人的收看行為易被忽略 3. 紀錄收視機上盒數為絕對值，如幾
3. 收視率數字皆經過人口加權 點幾分有多少萬個盒子收看此頻道
推估，抽樣誤差率升高
4. 僅有計算過後的收視率百分比
，無收視機上盒數
使用業者 媒代、廣告主、頻道業者(三者為 1.目前尚為公益學術研究性質，不排
不可分割的三角關係，這也是為什 除未來商轉
麼Nielsen數據如此屹立不搖的原因 2.基於以上性質，收視率數字皆有公
若要捨棄Nielsen，便要同時讓三種 布在凱擘用戶家中的電視裡，只要從
產業都同意不再參考此數據) 主選單選"熱門推薦"或按黃鍵，都有
公布每一分鐘所有頻道的收視率與收
此外，行之有年的Nielsen收視率已 視機上盒數，是個可以研究收視行為
經成為廣告牌價的貨幣，就像度量衡 的平台，如以下圖：
一樣，容易猜測1.0代表多少錢，所 http://imgur.com/MvFzqPS
以若要更改參考尺度是非常困難的 3.基於左側說明，目前業界還無法接
受說有不同收視率的版本，舉例來說
若今天正晶的節目Nielsen收視率為1
，凱擘的收視率為2，這樣廣告主要怎
麼下預算? 完全不知道怎麼參考，這
就是為什麼台灣的電視圈無法脫離
Nielsen的原因。
以上簡單介紹，絕對不是Nielsen的後台有多硬啦，就是一個產業結構的問題
若要解決這種獨佔的現象，就要先想辦法克服要怎麼解決兩家業者收視率不一樣的情形，
不然再怎麼罵電視節目有多爛都沒有用。