作者:
ERT312 (312)
2015-10-09 01:46:07※ 引述《honercek (Happy Life)》之銘言：
: https://www.facebook.com/dcard.tw/posts/977834185638185
: 該實驗出自麻省理工學院著名經濟學家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality》。
: 其結果很有趣，也在我們的生活中尤為常見。
: http://brilifes.blogspot.tw/2015/09/blog-post.html?m=1
: Part 1.
: 實驗人員找來100位正值青春年華的大學生。男女各半。然後製作了100張卡片，卡片上寫
: 了從1到100總共一百個數字。
: 單數的50張卡片給男生，雙數的50張卡片給女生。但他們並不知道卡片上寫的是什麼數字。
: 工作人員將卡片拆封，然後貼在該大學生的背後。
: 實驗規則：
: 1. 男女共100人，男的單數編號，女的雙數。
: 2. 編號為1~100，但他們不知道數字最大的是100，最小的是1。
: 3. 編號貼在背後，自己只能看見別人的編號。
: 4. 大家可以說任何話，但不能把對方的編號告訴對方。
: 5. 實驗要求：大家去找一個異性配對，只要兩人加起來的數字越大，得到的獎品越高，獎
: 金歸他們所有。
: 6. 配對時間有限。
: 大家猜猜會怎麼著?
: 這個實驗設置很簡單，就是要男女都能找到適合自己的異性，爭取能湊到最大的總和。
: 實驗是有獎金的，獎金金額為編號總和翻10倍。比如，83號男生找到了74號女生配對，那
: 麼兩人可以獲得(83+74)*10=1570美元的獎金。但如果2號女生找到了3號男生配對，那麼兩
: 人只能拿到50美元了。
這個臉書上的實驗感覺就是掰的呀
要知道MIT的學生都非常聰明
甚至比開司還要聰明
所以一定會有一個開司出來提議
"不管怎麼配對，每個人都拿自己號碼分到的獎金"
號碼高的人一定會欣然同意
號碼低的也不太會反對 因為他不用花時間到處碰壁
所以這個實驗馬上就結束了
這故事告訴我們
只要有簽婚前協議
其實也不難配對 ♥♥
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2015-10-09 01:47:00完全認同
作者:
tasogare (tasogare)
2015-10-09 01:51:00提議大家扁教授一頓，錢搶走不是更好
如果是正妹 2塊我也去把阿，實驗結束還可以聯絡比100鎂還划算
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2015-10-09 02:04:00沒講台詞『這個遊戲有必勝法』，失敗!!
這會失敗,人類傾向資本跟投機偏執,均權分配會被否決!你說當你知道自己低會同意,那當你知道自己高呢?
作者:
monar (モナー)
2015-10-09 03:06:00詐欺遊戲
作者:
kyo51 2015-10-09 05:09:00又沒說是找MIT的學生
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-10-09 06:28:00這實驗應該要男女分開看：男的也許會被奶大的吸引過去～但女的通常會被分數高的吸引過去沒錯，因為有獎金＄＄