※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: : 看到有人吹捧「唯有讀書高」, 還拿別國舉例, 就覺得可悲。
: : 說過很多次了, 別國有「讀書高」, 但不是「唯有」,
: : 唯有讀書高的概念, 已經嚴重的侵蝕台灣的國力,
: : 與國外最大的不同是, 這種單一價值觀, 已經到達了社經歧視的程度,
: 你可以去問美國家長 看他願意讓小孩高中畢業當農夫還是去念大學
: 那些強國 都馬是教育、上大學優先
: 不過問題是您自己才在拿別國舉例吧
推 monkeysong: 書念得不多，但學歷都挺高的 10/08 22:36
→ monkeysong: 所以台灣應該是唯有學歷高，不是讀書高 10/08 22:37
嗯, 我想這位 monkeysong 應該是說到點了,
你想像中的國外的「唯有讀書高」, 應該是「唯有學問高」,
而台灣的「唯有讀書高」, 應該是指「唯有學歷高」。
學問當然重要, 好比先進國家的水電、木作工也要懂各種法規,
才能施做出合格的工程。
: 下面拿日本舉例 為什麼競爭力輸日本?
: 日本對於升學、教育、讀書比台灣人還要重視欸
日本對教育、讀書的確比台灣人重視,
但對升學沒有。
我發現台灣人似乎多數沒有辦法分辨出讀書、升學(學歷)、學問之間的差異。
: : 而這種階級意識, 是服務業與勞工階層低薪的元兇。
: : 鄉民應該對於國外修個水電馬桶的高價不陌生,
: : 換個火星塞的工錢是火星塞的好幾倍,
: : 因為人家相信, 如果不交給專業的, 那就是自己要懂得專業,
: : 如果自己不願意把手弄黑, 那就是要付出代價請人代替你把手弄黑,
: : 但在台灣, 卻認為只有那個火星塞值錢, 服務與勞動是不值錢的,
: : 甚至貶低、瞧不起那些替你服務的人。
: 如果高薪工作維持原樣 服務業、勞工低薪 你的說法還比較合理
: 現在台灣是全部人都薪水降低
: 連八卦版最愛的醫師也是薪水變少
: 還是你以為只有服務業與勞工低薪?
呵, 我這段描述的現象早已存在幾十年了,
薪水是一起變少, 但比例來說就是比較低呀。
以前這些人就算因為景氣好, 收入比較高,
還是一樣被人瞧不起, 從小受教育時老師就會叫你多唸書,
不然就去做這些人。
: : 這直接的導致了三個後果:
: : 1. 代表國家競爭力低落, 且內需疲軟、貧富差距惡化, 整體經濟力變差
: : 低薪相對下的低物價, 並非真正的便宜, 這反而是落後國家的象徵,
: : 好比說日本物價比台灣高, 但由日本薪水換算下來, 他們的物價並不高。
: : 如果服務與勞力的產值無法提升, 那是代表國家的競爭力不足,
: : 好比說同樣等級的美髮沙龍服務, 假設在台灣消費一次是500,
: : 在日本是1000, 在美國是1500, 那麼人家在世界上的勞動產值就是比你高,
: : 簡單來說, 人家活在世界上就是比你值錢。
: : 台灣的服務與勞動佔GDP比重多少, 可以自己去查,
: : 畢竟不可能讓每個人都去坐辦公室、從事外銷產業,
: : 那如果服務與勞動的價值都低落, 服務業的老闆也不可能給得出好薪水,
: : 這只會使內需疲軟, 並使得貧富差距惡化。
: 到底是什麼造成日本與台灣的差別
: 過去台灣幾十年曾經先靠著勞力密集產業 後來靠著技術密集產業快速發展
: 難道到現在還要繼續技術密集? 從開發中慢慢往已開發還要倚靠技術密集?
: 當歐美日本都在做研究、研發，你台灣還在代工 還在技術密集?
: 需要的話也只能從國外買進儀器、技術
: 醒醒吧 你就算沒往前 相對於別國的進步你就是在退步
: 台灣若真的唯有讀書高就不會這麼弱
: 廣設大學 大學研究所的論文量產素質卻不高 這樣讀書高?
: 相信我 台灣就是"唯有金錢高" 讀書阿 研究什麼的台灣哪覺得哪重要
: 讀書更與金錢不是絕對相關 你以為美國人想讓孩子唸大學絕對是因為金錢?
的確, 「唯有學歷高」的背後可能是「唯有金錢高」推動的。
這個論點也是很實際的問題。
: 在美國高中畢業去當個農夫還更有錢
: 日本人口1.2億卻能從以前到現在拿到很多諾貝爾獎
: 日本重視讀書比台灣 只有超過 連美國也是
: 那為什麼他們不會跟台灣一樣
: 因為他們沒有廣設大學 他們有嚴謹控管高等教育
: 哪像台灣 每個人都想唸大學就能讓大家去念
: 世界奇觀
: : 所以拜託, 鼓吹「唯有」讀書高的鄉民, 這樣的單一價值觀, 已經讓你的思想、
: : 眼界變窄, 無法獨立思辯, 你受到這樣的價值觀荼毒, 而不自知。
: 多對於外國深入了解 唯有讀書高全世界都是一樣
: 台灣問題是出在高等教育太過氾濫 這才是元兇
這點就無法認同。
高等教育太氾濫是果, 因是「唯有學歷高」, 甚至是背後的「唯有金錢高」,
你不去修正因, 怪果是沒有用的。