※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: : 其實對"牛頓"感受覺得普普的人很多，
: : 一部分是因為微積分現在是個普及的知識；
: : 另外一部分是因為很多人不知道牛頓到底幹了啥，以為只有講那三個力學定律。
: : 簡單的說就是，在那他那個年代，
: : 旁邊的人物理&數學水平大概只有現在的國中生水準，
: : 而牛頓的力學水準至少是國際物理奧林匹亞的金牌。
: 應該說所有科學家跟愛因斯坦的廣義相對論比起來，都像國中生 = =
愛因斯坦的廣義相對論某方面算簡單的啦,只是台灣人沒有人去寫
廣義相對論的書而已
: 牛頓的主要發現，微積分，牛頓力學，還有光學
: 就算牛頓沒發表，當時不到五年就會被其他科學家給發表了
我聽你在嘴,牛頓的微積分,力學,還有光學都是無與倫比的
: 衡量科學家的發現有多創新，通常就是用如果這不是他發表
: 大概過多久會有其他人發表???
: 費曼拿到獎的重整化，也有Schwinger和一個日本人想出來同時得獎
還有最重要的是Freeman Dyson,不過當時量子場論還有很長的路要走
量子場論在Landau提出Landau pole的時候,Landau說過
Hamiltonian場論完了,現在是光榮地將她埋葬的時候
當時Steven Weinberg也說
(量子場論)市場崩潰了
後來經過無數物理學家,特別是楊振寧和t'Hooft,Kenneth Wilson的貢獻讓量子場論復活了
甚至重整化無窮大的問題也被解決了,Dirac的有限量子場論幾乎絕跡了
: 愛因斯坦的狹義相對論，其實也有別人快發表出來了
只有愛因斯坦真正想清楚
: 單單廣義相對論，愛因斯坦沒提出來，
: 大家公認100年內可能都不會有人提出來
: 這就是為什麼愛因斯坦相對論拿不到諾貝爾獎的原因，
那時因為當時沒有把握愛因斯坦的廣義相對論是否最終正確,反正愛因斯坦
也不需要再拿一座諾貝爾獎了
: 已經告訴你答案了，當代還是沒幾個科學家懂
廣義相對論真的很簡單又漂亮又有大量實驗證據,不像代數幾何或是弦論那樣超難
我的論文就是用到廣義相對論解決目前新興材料問題怎麼會很少人懂?
只是台灣人做事情態度很迂腐以至於廣義相對論對台灣人很難懂而已,這問題無解
歷史告訴我們華人通常都是快要面臨生死存亡快被滅的時候才會覺醒