Re: [問卦] 為何勇虎式戰車 幾乎集所有缺點於一身?

作者: Mk48ADCAP (潛艦殺手)   2015-10-09 18:19:26
: 所設計出來的,也就是打從一開始就不考慮讓它可以像你玩WOT那樣在戰場上跑來跑
: 去、跟敵戰車轟來轟去的那種戰車,所以那種「正常戰車」不該有的缺點,它全都
: 好像「蠻不在乎」地扛了一屁股還能繼續服役。
: 它們打從一開始就被設計成是用來「防海」用的戰車。與其說它是戰車,不如
這世界上沒有一種戰車是設計來 防海 的
: 說它是長得比較像戰車的「自走砲」。可以方便快速開到沿海地帶,朝企圖渡海而
: 來的敵軍開炮,就已經算是滿足了它的任務需求。
自走砲是曲射炮 戰車砲是直射炮這你也可以混在一起
: 所以它會在M48那個圓圓的砲塔裡硬塞進M1A1的射控系統。彈種選擇有
: 翼穩穿甲彈、脫殼穿甲彈、破甲榴彈、黃磷彈、人員殺傷彈,為的就是阻止敵軍渡海
: 甚至搶灘登陸,口徑當然就用不著跟人家比粗大。
這是錯誤的 M1一開始也是裝105炮
: 這種車型在裝甲兵學校「戰車士」5個月士官訓的課程裡,佔最長時間、最大篇幅
: 的課程內容就是「兵器組」的課程,除了學車長用的50機槍、射手用的240機槍、以及
: .45手槍外,主要還是那套號稱是由M1A1戰車上拆下來硬塞進M48砲塔裡的射控系統。
: 畢竟如果砲打不準、覘視規正、試射規正不會做以致無法遂行防海的任務,那這款車
: 最初設計的目的就不成立。
: 個人操作這款車最不滿意的地方,是在於砲塔內可活動的空間太過狹窄。
: 歸根究底,原因還是在於它是「硬湊」起來的東西,M1A1的射控系統原本裝在M1A1戰車
: 裡,M1A1的砲塔內部空間當然就會在設計上兼顧設備的容積與合理的士兵活動空間。
: 但M1A1的射控系統被硬塞進M48的砲塔裡,因為它射控系統原本就不適合、也不應該被
: 擠進這樣的空間裡,硬擠的結果就是不可能兼顧裡頭剩下的空間是否足夠士官兵正常
: 活動所需。個頭高大一點、身形魁梧點的人基本上是無法在這款拼裝車的砲塔裡活動
: 自如的。
: 擔任車長的時常會從小小的椅墊上滑下來;擔任射手的腿太長根本坐不進去;但
: 最慘的應該還是在這款車裡擔任裝填手的吧。某幾格砲彈要想迅速滑順地將它們
: 「抽」出來、塞進砲膛裡根本就考驗你的腕力和肢體柔軟度。幸好這款車沒有行進
: 間射擊的穩定功能,所以再怎麼樣也不會考你行進間射擊,否則要在顛簸行進間把
: 一枚一枚的砲彈由彈架上抽出塞進砲膛裡擊發,就算沒被砲栓夾斷手,大概也被車內
: 各項機具撞來撞去撞到渾身四處黑青了吧。
: 受訓期間偶然有機會可以進M60A3的砲塔裡瞧瞧,就發現老美自己設計給自己士
: 官兵使用的戰車在人員活動空間的配置上就人性化許多。就連它砲塔頂部那個85機槍
: 用的「小砲塔」操作起來都不致於東撞撞西撞撞,可以活動自如。相較之下,CM11、
: CM12車內的活動空間簡直就像是某些落後國家僱用童工在礦坑裡工作的那種狹窄程度
: ,造價一台還高達1億2千萬,據說貴是貴在那套M1A1射控系統,當中有沒有人收回扣
: 我們就無從得知了;M60A3一台只要2千萬。
: 至於它的裝甲哦,防海用的戰車除非失去制空優勢才要擔心被敵空軍從戰車裝甲
: 最弱的部位───砲塔頂部───來個「醍醐灌頂」炸到爆頭吧,所以正面、側面的
世界上所有坦克罩門都在頂部
: 裝甲弄得再強根本也無用武之地呀。陸軍會需要花那麼多錢去買新式的阿帕契,為的
: 應該也是維持海防線上一定程度的空優吧。至於戰車………從來就不是真正的主力。
: 大陸軍主義套在這個小島的攻防上,就像一件不合身的昂貴大衣。
嚴格來說CM11使用了部分M1A1的射控系統
主要是彈道計算機 射手控制面板 陀螺儀
主炮有二維穩定系統
行進間射擊是ok的
至於CM11建造時的設定對手是敵方兩棲登陸戰車與輕甲車等薄皮嫩雞
那你說遇到九九式怎麼辦呢
只好塊逃摳阿帕契來
如果一堆九九式上岸那這場戰爭也快結束了
作者: kevin86120 (暱稱都沒了)   2015-10-09 18:20:00
啪啪啪
作者: alladult (alladult)   2015-10-09 18:26:00
國軍還有最強的刺槍術,還有一堆衛哨兵,瞧不起衛哨兵嗎
作者: Anvec (鄉民)   2015-10-09 18:28:00
原文章用的詞彙是比較不精準 比如防海 應改為反搶灘登陸但是總歸就是 這樣的戰車是依照當時的作戰需求去改造的
作者: alladult (alladult)   2015-10-09 18:29:00
在戰機戰艦面前,我還真的超瞧不起刺槍術和衛哨兵,吃屎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com