作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2015-10-10 21:04:341.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2015-10-10 21:05:00為何要取極端值呢?
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-10 21:05:00
早就破百倍了
作者:
bryantkk (正義必得伸張)
2015-10-10 21:05:00不然各取50%好了 都沒啥差 大家都幸福
作者:
sionxp ( )
2015-10-10 21:06:00馬這樣沒有說錯阿
作者:
bryantkk (正義必得伸張)
2015-10-10 21:08:00而且前後5%比較也是2008-2013的比 有人有閱讀障礙
作者: invander (Rosa Gigantea) 2015-10-10 21:09:00
你爸媽各有一顆睪丸
作者: HBK66 (hhh) 2015-10-10 21:09:00
9.2會信就好
作者:
arcss (捷比)
2015-10-10 21:09:00國際常用的是吉尼係數，不是馬英九拿來說嘴的5等分差距倍數
作者:
coolda (cool)
2015-10-10 21:10:00什麼極端值 就計算方式不同
作者: Kazimir (Kazimir) 2015-10-10 21:13:00
我覺得應該用台灣首富和台灣最窮的那個人
作者:
fjayu (dream)
2015-10-10 21:13:005%?何不拿郭董60億鎂比小魯，差了60億鎂倍欸!
作者:
bt9527 (9527)
2015-10-10 21:17:00前後5%就是所謂的極端值 你好意思
作者: desho 2015-10-10 21:19:00
這並不是在做隨機抽樣 扯什麼取極端值只是証明你____
作者:
coolda (cool)
2015-10-10 21:20:00怎麼不提政府移轉收支前的倍數90年7.67, 103年7.40怎麼不最低20%近三年全都 負儲蓄+政府社福補助人數激增 ?
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-10-10 21:24:00你還是回去煽動人民吧，跟人家在扯什麼貧富差距極端值
作者: rebai (安德魯) 2015-10-10 21:27:00
上面5%當上帝，下面5%在鬼門外準備進場
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2015-10-10 21:31:00用5%來看 早就破百了
這種比法沒意義 中間的60% 薪資有沒有成長才有趣
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2015-10-10 21:40:00不管怎麼比都是跛腳執政大勝完全執政。實質薪資已退到底迷迷別凹惹快認清事實好嗎 頗ㄏ
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2015-10-10 21:50:00像失業率也是阿 有在找工作或準備國考的都不算失業XDD
作者:
goldenx5 (鍵盤金X5ˊ_>ˋ)
2015-10-10 21:57:00kmt這樣做報告很正常、因為他們對事實的承受度很低
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-10 21:59:00
作者:
a856445 (就是我)
2015-10-10 22:14:00蘋果跟自由這種垃圾標題要用多久?