不能來個有邏輯、懂科學的反方嗎？
怎麼突然間八卦版好像大學沒畢業佔多數一樣？
學術訓練都假的嗎？
1. 原po並沒有下「大麻有益」這個結論，全文也沒有提到對於合法與否的立場
2.整個討論串，只有原po真正提出足夠多的科學文獻，我期待反方強者提出反駁
3.願不願意讓「各種親戚」吸大麻，跟大麻有益有害沒有關聯
4.大部分人認為大麻有害的原因是因為「我不管，它就是有害」
結論：
就現今的科學研究來看，大麻是有爭議的，還在持續探索中，尚無定論。
鄉民斬釘截鐵的確認大麻萬惡，想必手中應該握有關鍵性的研究成果，歡迎投期刊為台灣
爭光！

有權有勢選上總統並魅力足以統御五院:海洛因合法都沒問題

又一個嬉皮

無權無勢只能在八卦版發廢文:抽個兩口就洗洗睡吧孩子...

藥和毒品都一樣啊，改變體內化學成份濃度，差在使用方式

你竟然以為學術訓練是真的 你的學術訓練果然都假的

其實吸大麻爽歪歪又沒啥後遺症 只是效果太好 所以禁囉吸大麻不開車 開車不吸大麻

其實維持現狀就好大麻合法太多不確定因素惹

我想KMT執政也沒這麼壞 再當4年你說是吧

客觀推

問題是他那篇只講好處 卻沒跟你講壞處的劑量在那阿鹽對人必不必要? 必要死了 但吃多一樣造成一堆問題首篇的問題就在於只講好處 壞處避重就輕閃躲開來

這就是健保養壞台灣人的實例 沒有藥物濫用的觀念 安眠藥也治失眠 嗎啡也能止痛 怎麼不三餐飯後配溫開水 一邊喝酒一邊嗑

真的文盲一堆，書都讀假的，更一堆道德魔人

推這篇

我覺得原文重點是想連結大麻跟甲甲而已