※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: ※ 引述《Sargasso (異次元の古戦場)》之銘言：
: : 推 tmwolf: 同時也證明同性戀是天生的呦 10/10 16:44
: : → bckkt: 用屁眼想的知道是基因的問題 怎麼治療才是重點 10/10 16:45
: 別急著用屁眼想
: 簡單的說：這研究結果的出發點是相信 同性戀是後天造成的
: 可以參考這兩篇 http://tinyurl.com/pznnw97
: http://tinyurl.com/pp9bafa
: 簡單的說就是，這實驗找了 47 個雙胞胎，他們的基因藍圖是一樣的，
: 這些雙胞胎裡面至少有一個是甲。其中只有10對兩人都是甲。
: 這個調查結果，讓科學家傾向相信同性戀是一些沒辦法被繼承的因素造成的。
: 原因很簡單，如果同性戀是基因造成的，
: 那雙胞胎同為同性戀的比例應該要比較高，但結果顯現不是這樣。
: 基於這個啟發，Tuck Ngun 才去找尋辨識的方法。
: 第一篇文章中提到：
: "They found that it was possible to tell whether a man was gay or straight by
: monitoring tiny changes in how his DNA functions after birth – a field known
: as epigenetics."
: 這檢測方法似乎不是說觀察基因，而是觀察 DNA 在出生後的表現(我也不知道這是啥意思)
就跟你們說了，不好好學生命科學別人隨便講你就隨便相信
生命的表現型跟基因息息相關這是大家的常識，
簡單而言就是你帶甚麼基因是有可能分析出你會有甚麼體質，可能的個性等等性狀
(但是基因體學都出來混那麼久的，這種篩檢跟估計還是做的兩光兩光)
而學界也發現了表關遺傳學現象，可推導到發育跟癌症變異的差異
這次實驗拿同卵雙胞胎就非常清楚，因為同卵雙胞的基因型是一樣
但是雙胞胎的發展跟心智卻有可能出現差異
首先epigenetic 表關遺傳學就是 體內酵素能把活化的基因關掉
當然即便先前關掉的基因也有可能被重新開啟
如果在孩童發育時，精子跟卵子上的基因就有可能被設定開關決定這樣基因會不會表現
所以父母的基因沒問題也不代表孩子在發育時會不會表現，
孩子出現後，生活環境跟細胞也會再由epigenetic現象進行開啟或關閉
簡單而言，其實想要篩檢出基因是否有epigenetic其實還是頗為麻煩啊
不過都說他提出了篩檢法就姑且相信他吧
(這樣研究就會再討論有點廣義的後天同性戀成因，因為並不是來自先天基因差異而來
但是問題來了，到底這些基因調控是來自父母還是後來的調控?
恩，這也是現在epigenetic一個會同時踏進後天先天中間模糊的界線)
而且現在也不知道到底哪些特定基因會在什麼時候被調控
況且這種初步screen還有更多理論機制的支稱，頂多只能說可能找到marker
不過光是提出癌症或疾病marker台下都準備拿一堆噴子噴你了
更何合適心智發展性向發展的問題
但是還要對異性戀做大量分析跟交叉比對
而且要怎麼定義你的樣本是純異性戀還是純同性戀這種東西都有爭議
不過原作者的確是做了許多同性戀的科學研究，其實還是滿有趣的
(像是同性戀的母親可能內分泌狀況是否有利於繁殖或撫養
孩子的出生順序時否會增加同性戀的機率 )
簡單而言他的確是想探討這機制並且找到幫助多元性別的人
btw
就如同先前提出同性戀跟跨性別的可能有腦區差異的科學家 Simon LeVay
他就是個同性戀，而且雖然當初他的發現讓他一炮而紅
他原本希望能去了解同性戀的成因，可是外界卻大量引申，同性戀病理化跟提出性狀篩檢
他後來十分的難過，他沒想自己的研究會被拿去做成反同志的言論基礎
然後他的愛人的確是死於愛滋病的，
如果你支持篩檢懷胎的嬰兒是否為同性戀作為優生的選項
並且支持這樣的政策反愛滋，
請你想想Simon LeVay，他自身的努力研究最後都被利用來反對自己跟愛人的性傾向
自以為的正義並不愚蠢，因為你可憐到拿自己的愚蠢當成正義